Carlos Alberto "Indio" Solari (1949–2026) fue un legendario músico y compositor argentino, considerado un ícono fundamental de la cultura popular y el rock nacional. Fue la voz líder y principal letrista de Patricio Rey y sus Redonditos de Ricota, y posteriormente lideró su proyecto solista El Mister y Los Marsupiales Extintos junto a Los Fundamentalistas del Aire Acondicionado

• Los Redonditos de Ricota (1976–2001): Junto al guitarrista Skay Beilinson, fundó una de las bandas más influyentes de Hispanoamérica. Se convirtieron en un fenómeno de culto masivo e independiente, famosos por sus letras poéticas y sus conciertos convertidos en verdaderas "misas". 
• Etapa Solista: Tras la disolución de la banda, formó su propia agrupación y siguió llenando estadios multitudinarios hasta su retiro de los escenarios en 2017.
• Reconocimiento: Su enorme impacto fue celebrado a lo largo de los años, incluyendo el prestigioso Premio Konex de Platino al Mejor Cantante de Rock de la década (2015) y el Doctorado Honoris Causa otorgado por la UBA. 
• Fallecimiento: El 5 de junio de 2026, a sus 77 años y tras una larga lucha contra la enfermedad de Parkinson, falleció en su casa de Parque Leloir, dejando un vacío irremplazable en el arte argentino

https://www.youtube.com/watch?v=Rc99QxvzMZ0

Luciano Pereyra conmovió a la audiencia de La Peña de Morfi al encabezar un emotivo homenaje dedicado a la memoria de Horacio Guarany, en el programa emitido por Telefe. El cantante de Luján asumió el rol de relator en un informe que repasó la vida, la obra y el legado incalculable del recordado referente folklórico.

El tributo coincidió con una fecha de alta carga nostálgica para la música popular, dado que el pasado 15 de mayo el maestro de los maestros hubiera celebrado sus 101 años de vida. Durante la narración del material audiovisual, Pereyra no escatimó en elogios para calificar la personalidad del homenajeado sobre el escenario y fuera de él.

"Explosivo y apasionado", lo definió Luciano con notable emoción, sintetizando en esas palabras la esencia de un artista que marcó a fuego la historia cultural del país. El relato recorrió los hitos más importantes de la carrera de Guarany, rescatando la fuerza de su interpretación que siempre lo unió de manera incondicional con su público.

La historia de la música es tan antigua como la propia humanidad. Mucho antes de la aparición de la escritura, los seres humanos ya utilizaban sonidos, ritmos y cantos para comunicarse, celebrar rituales, expresar emociones y acompañar distintas actividades de la vida cotidiana.

Los primeros indicios musicales se remontan a la prehistoria, cuando el hombre comenzó a descubrir sonidos golpeando piedras, troncos o utilizando huesos y cañas como instrumentos rudimentarios. Estas primeras expresiones musicales estaban relacionadas con ceremonias religiosas, danzas tribales, celebraciones y pedidos a los dioses para obtener buenas cosechas o protección.

Con el avance de las civilizaciones antiguas, la música comenzó a adquirir un rol más importante dentro de la sociedad. En el antiguo Egipto, Grecia y Roma, la música era utilizada en ceremonias religiosas, teatros y festividades. Los griegos consideraban que la música tenía influencia directa sobre las emociones y el comportamiento humano, desarrollando teorías musicales que todavía son estudiadas en la actualidad.

Durante la Edad Media, la música tomó un fuerte carácter religioso en Europa. Surgieron los cantos gregorianos dentro de las iglesias, mientras que los trovadores y juglares recorrían pueblos llevando historias y canciones populares. En esta etapa comenzaron a desarrollarse sistemas de escritura musical que permitieron conservar composiciones a lo largo del tiempo.

El Renacimiento marcó una etapa de gran crecimiento artístico. La música se volvió más compleja y armónica, incorporando múltiples voces e instrumentos. Más adelante, durante el período barroco, aparecieron grandes compositores como Johann Sebastian Bach y Antonio Vivaldi, quienes revolucionaron la composición musical con obras que continúan siendo referencia mundial.

En los siglos XVIII y XIX, la música clásica alcanzó un enorme desarrollo con figuras como Wolfgang Amadeus Mozart, Ludwig van Beethoven y Frédéric Chopin. La música comenzó a presentarse en grandes teatros y salas de conciertos, convirtiéndose también en una forma de entretenimiento para el público.

Con la llegada del siglo XX, la evolución tecnológica transformó completamente la industria musical. Aparecieron nuevos géneros como el jazz, blues, rock, pop, reggae, electrónica y hip hop, permitiendo una enorme diversidad cultural y artística. La radio, el vinilo, el cassette, el CD y posteriormente internet facilitaron que la música pudiera llegar a millones de personas en todo el mundo.

Actualmente, la música forma parte esencial de la vida cotidiana. Gracias a las plataformas digitales y al streaming, artistas independientes pueden compartir sus canciones globalmente sin necesidad de grandes compañías discográficas. Además, la inteligencia artificial y las nuevas tecnologías están comenzando a influir en la creación musical, abriendo un nuevo capítulo en la historia de este arte universal.

https://www.youtube.com/watch?v=pHaR2lDLKb0

La música no solo entretiene: también une culturas, transmite emociones y refleja la evolución de la sociedad a través del tiempo. Desde un tambor prehistórico hasta una canción reproducida en streaming, la música continúa siendo uno de los lenguajes más poderosos de la humanidad

Su impacto sigue vigente gracias a la extensión de sus presentaciones y su constante presencia en las búsquedas globales de Spotify y plataformas digitales. En el plano de las giras, se espera que este año sea uno de los más activos para la industria, compartiendo cartelera global con artistas como Ariana Grande y Harry Styles.

• En Spotify y Apple Music: Sigue rompiendo récords de reproducciones simultáneas gracias a su capacidad para movilizar a su "fandom" (los Swifties) mediante pistas ocultas (easter eggs) en sus redes sociales.
• Contenido exclusivo: Su estrategia de lanzar versiones "Deluxe" o "Taylor’s Versions" mantiene su catálogo antiguo en constante rotación, compitiendo contra sus propios lanzamientos nuevos en las listas de Billboard.

El italiano Jannik Sinner busca este domingo conquistar su segundo título de Wimbledon y se mide ante el alemán Alexander Zverev, que busca destronarlo. El partido es televisado desde las 12 por ESPN 2 y Disney+.

Sinner, que ganó en All England el año pasado y que persigue el quinto Grand Slam de su carrera en el césped londinense, es consciente de que Zverev representa este año su mayor amenaza, con el español Carlos Alcaraz lesionado. Además, el alemán viene de conquistar en París el primer Grand Slam de su carrera, Roland Garros, hace unas semanas.

Con cinco títulos en el año, Sinner aventaja a Zverev en el historial mano a mano por 10-4 y lo superó en los últimos nueve enfrentamientos. El último en el ATP Masters 1000 Madrid de este año, con un apabullante 6-1 y 6-2.

Primer set

Ambos tenistas mantuvieron su saque en sus respectivos primeros games. Y a continuación Sinner, que es el 10° jugador de la Era Abierta del tenis en defender el título de Wimbledon, definió su segundo game de saque de manera magistral, en 40-0 y con un globo con top-spin.

Con dificultad, Sinner se colocó 3-2 luego de levantar un 0-30, a partir de la soltura de Zverev, que lo puso en aprietos con tiros profundos. El alemán terminó siendo víctima de sus errores y no pudo concretar el primer quiebre, pero se presentó como una amenaza en cada punto.

Superando altibajos, Zverev logró conservar su servicio para igualar 4-4, aunque el campeón vigente tuvo una ocasión de ruptura de servicio que desaprovechó al fallar una devolución que se fue demasiado alta y larga. El objetivo del N°1 era ejercer presión en cada instante, en una superficie tan delicada como el césped, donde se exige mucha más precisión.

First set, Zverev ✨#Wimbledon pic.twitter.com/vbrOu5DtVs

— Wimbledon (@Wimbledon) July 12, 2026

El primer set se encaminó a un absoluto equilibrio, al arriba al 5-5 con apenas una ocasión de quiebre no resuleta por el lado del italiano. Y todo condujo al tie break, en un duelo demasiado cerrado pero con el incentivo de Zverev de haber llevado al campeón a la situación límite del desempate.

Finalmente, el tie break quedó 9-7 en favor de Zverev, que definió con una tremenda derecha y demostró que le puede jugar de igual a igual al rey vigente. Sinner le había ganado los últimos 14 sets contra Zverev, que se había impuesto por última vez en los octavos de final del US Open 2023.

El primer parcial, que apenas superó la hora de juego, terminó 18 tiros ganadores de Sinner contra 16 de Zverev, que concretó cinco aces contra 8 de su rival y cometió muchos más errores no forzados (15 contra 7). Aún así, terminó llevándose el set inicial para soñar con destronar al campeón.

Segundo set

Lejos de confundirse o acelerarse con la emoción de haber ganado el primer set. Zverev arrancó el segundo parcial con la solidez y el aplomo del jugador decidido a seguir construyendo para consumar su obra en la Catedral del tenis. Concentrado, se colocó 2-1 y obligó a Sinner a extremar esfuerzos para empezar a torcer la tendencia perdedora. Y no conforme con eso, el jugador nacido en Hamburgo siguió adelante para ponerse 3-2 y luego 4-3 arriba, sin margen para que Sinner pudiera apremiarlo.

Al igual que en el primer parcial, el partido desembocó en un 5-5 que generó suspenso, pero mucho más cuando un desarrollo tan parejo derivó poco minutos después en un nuevo tie break. Pero allí ,esta vez prevaleció Sinner, que se impuso 7-2 ante un errático Zverev.

Al cabo de 2h15 de juego, el segundo set no dejó margen para oportunidades de quiebre y Sinner tuvo apenas un poco más de tiros ganadores sobre su rival (18 contra 15), mientras que Zverev volvió a tener más errores no forzados (11 contra 6).

Tercer Set

Esta final de Wimbledon pareció decidida a conservar la paridad, porque los primeros tres games dejaron a salvo el servicio de los respectivos sacadores, para quedar 3-3. el punto de inflexión llegó con el quiebre de Sinner, que después de un resbalón en el medio del punto, pudo quebrar para ponerse 5-3 en un momento crítico, al tiempo que Sascha se llenó de bronca por la oportunidad perdida y tiró la raqueta contra el pasto. Estaba 30-15 y terminó perdiendo el servicio.

Por BBC Mundo

Hay muy pocas cosas que Lionel Messi no haya hecho en un campo de fútbol. Pero el partido de semifinales entre Argentina e Inglaterra, que se disputará el miércoles en Atlanta, supondrá una experiencia totalmente nueva para el ocho veces ganador del Balón de Oro. A pesar de haber disputado más de 200 partidos y marcado 125 goles con Argentina, el 10 nunca se enfrentó a los Tres Leones en el ámbito internacional.

Por unos momentos parecía que el jugador de 39 años podía quedarse sin su primer enfrentamiento contra el equipo de Thomas Tuchel, cuando Suiza parecía llevar la iniciativa en el partido de cuartos de final del sábado, pero Argentina acabó imponiéndose por 3-1 en la prórroga.

El Sistema de Atención Médica de Emergencias (SAME) informó que el sábado por la noche murió un hincha de 51 años durante el partido entre la selección argentina y Suiza por el pase a la semifinal del Mundial 2026. El servicio de salud detalló que brindó asistencia a la víctima pocos minutos antes de la medianoche en la calle Paysandú, entre avenida Gaona y Coronel Apolinario Figueroa, en el barrio porteño de Caballito.

De acuerdo con el parte oficial, el hombre se encontraba inconsciente cuando el cuerpo médico llegó a asistirlo. Pese a que le realizaron maniobras de reanimación, no tuvieron éxito y se constató el fallecimiento, procedimiento que tuvo lugar cuando faltaban pocos minutos para que finalizaran los primeros 90 minutos del partido de la selección argentina.

El universo del fútbol todavía está conmocionado por la noticia de la muerte del futbolista sudafricano Jayden Adams, de 25 años, que participó de la Copa del Mundo. El impacto resultó de dimensión internacional, con las condolencias de los clubes locales y las selecciones, pero la carta de la pareja, Aqueelah Chloe Adendorf, dejó un mensaje conmovedor y le dio más contexto al dolor por semejante pérdida.

La carta de Aqueelah difundida en las redes sociales se convirtió en el testimonio más íntimo del doloroso momento que atraviesa la familia de Adams: “No hay palabras para describir el dolor que siento. Descansa en paz, mi amor. Gracias por cada recuerdo, cada risa, cada abrazo y cada momento que compartimos. No solo fuiste el amor de mi vida, sino también mi mayor apoyo y mi mejor amigo. Una parte de mi corazón se fue contigo, y llevaré tu amor conmigo para siempre. Hasta que nos volvamos a encontrar, te extrañaré cada día. Descansa tranquilo, mi ángel. Te amo por siempre”.

La Policía de la Ciudad detuvo a 14 personas tras los festejos por al victoria argentina ante Suiza en la zona del Obelisco. Según precisaron fuentes policiales a LA NACION, una fue aprehendida por robo, otra por tentativa de robo y doce por atentado y resistencia a la autoridad.

Asimismo, dos policías resultaron heridos con distintos traumatismos en los disturbios provocados luego de que un grupo de hinchas les arrojara piedras y botellas. También se registraron personas colgadas de las luminarias, de los semáforos y saltando sobre los puestos de diarios.

En el partido de Inglaterra vs. Noruega por los cuartos de final del Mundial 2026 hubo una aparición estelar en las tribunas: Mick Jagger dijo presente para alentar a su selección. Con el triunfo 2 a 1 del conjunto inglés, se dio de baja la supuesta “mufa” que le endilgaban al artista cada vez que apoya a un equipo en el estadio.

¡MIREN QUIÉN ESTÁ! Mick Jagger presente en Miami observando a Inglaterra vs. Noruega.

⚽ #ESPNMundial
📺 Mirá los mejores partidos de la #FIFAWorldCup por ESPN, en el Plan Premium de #DisneyPlus pic.twitter.com/NDgPd1mlks

— SportsCenter (@SC_ESPN) July 11, 2026

La controversia no se detiene. La idea instalada por los fanáticos y algunos medios internacionales acerca de que la selección argentina es beneficiada por los árbitros se multiplica a cada paso y, después del partido con Suiza, con las quejas del equipo europeo por la aplicación de la regla de “confusión de identidad”, potenció esa afirmación. En ese contexto es que algunos medios ingleses se apoyan en esos rumores para asegurar que los hinchas locales temen que la semifinal entre el equipo campeón del mundo y el equipo de Inglaterra esté “arreglada” en favor del conjunto que conduce Lionel Scaloni.

Algunos diarios, en sus portales web, se concentran en replicar las quejas de Suiza, mientras que otros, como The Sun, aseguran que “los aficionados ingleses ya temen que la semifinal esté amañada”. Es más, en la nota firmada por Tom Coley, se escribe: “No son los únicos que opinan que el torneo ha sido organizado a favor de Argentina (por los jugadores de Suiza), que ahora se enfrenta a Inglaterra en semifinales. Aficionados de los Lions están preocupados de que vayan a jugar con más de 11 jugadores en ese partido”.

Varios ministros y jefes de partidos políticos franceses cargaron el domingo contra el “mugriento racismo” y el “odio” de un artículo escrito por el expresidente del gobierno español Mariano Rajoy, que habla de una selección francesa de fútbol “sin franceses”.

A escasos días de la semifinal del Mundial entre Francia y España, Mariano Rajoy, presidente del gobierno entre 2011 y 2018 por el Partido Popular (conservador), analizó a la selección francesa en el medio El Debate.

En su columna, el exmandatario español valoró que los Bleus cuentan con “una plantilla de altísimo nivel. Eso sí, sin franceses”.

“La selección francesa no incluye solo a franceses. Francia no es un país étnico, no tiene color de piel o religión. Es una nación política reunida alrededor de los valores republicanos. Mal que le pese a la derecha racista”, reaccionó en la red social X el patrón del Partido Socialista francés Olivier Faure.

Luego de perder 3 a 1 contra la Argentina, los principales medios de Suiza destacaron el desempeño de su seleccionado, elogiaron a los jugadores y reflejaron el descontento general con la expulsión del delantero Breel Embolo, quien recibió una tarjeta amarilla por simular una falta para intentar engañar al árbitro.

“La selección nacional le exige todo a la Argentina, pero para lograr su primer pase a las semifinales de la Copa del Mundo, todo tenía que salir a la perfección”, lamentó el titular del Neue Zürcher Zeitung, uno de los diarios más antiguos e influyentes de Zúrich.

La expulsión del delantero suizo Breel Embolo en la segunda mitad del encuentro entre la selección argentina y Suiza generó polémica y cuestionamientos por la decisión del VAR de aplicar la sanción por confusión de identidad en el fútbol (o mistaken identity). A las quejas de los jugadores suizos al árbitro João Pinheiro se sumaron luego las declaraciones del entrenador Murat Yakin, quien consideró que la regla “destruyó el partido”.

Embolo fue expulsado en una jugada que comenzó con una amonestación errónea para Leandro Paredes. Tras la revisión del VAR, el árbitro comprobó que el suizo simuló el contacto y ya estaba cayendo antes de que el argentino hiciera contacto con él. Embolo ya había recibido una tarjeta amarilla en el partido, por lo que el nuevo apercibimiento lo sacó de juego y dejó a Suiza con 10 jugadores.

La Federación Senegalesa de Fútbol (FSF) anunció en la noche del sábado haber cesado al seleccionador Pape Thiaw, en el puesto desde finales de 2024, tras la eliminación en dieciseisavos de final del Mundial 2026.

“Tras una reunión del Comité Ejecutivo (de la FSF) se ha decidido iniciar el proceso de cesación de funciones del seleccionador nacional Pape Thiaw y de todo su staff técnico”, escribió la institución en un comunicado, añadiendo que el presidente de la FSF, Abdoulaye Fall, dará el lunes una rueda de prensa para precisar las “motivaciones de esta decisión” y “hablar del futuro”.

El delantero español Lamine Yamal, una de las estrellas del Mundial, cumple este lunes 19 años. A esta edad solo Pelé, Ronaldo Nazario y Kylian Mbappé ya eran campeones del mundo, mientras que otros astros de la historia ni siquiera habían disputado aún el torneo planetario.

Si España derrota a Francia el martes en semifinales y el domingo se coloca la segunda estrella en el pecho, Lamine Yamal se convertiría en el cuarto jugador más precoz en ganar el Mundial, con 19 años y 6 días, empatado con el brasileño Coutinho, que lo logró en 1962.

Los hinchas suizos del fútbol rindieron homenaje a su selección en la madrugada del domingo, después de que ‌su recorrido en el Mundial ‌llegara ⁠a su fin con una derrota 3-1 ante Argentina en los cuartos de final.

Los suizos habían alcanzado los cuartos de final por primera vez desde 1954, pero se quedaron a un partido ​de una ⁠inédita presencia en ⁠semifinales. Su tarea se complicó aún más por la ausencia de su máximo goleador, Johan Manzambi, debido a una ​lesión de rodilla, mientras que la polémica expulsión de Breel Embolo en el minuto 72 ante Argentina cambió ‌el cariz del partido.

Tras la clasificación de Argentina a semifinales del Mundial, Lionel Messi afirmó que el próximo duelo ante Inglaterra, una selección a la que nunca enfrentó, “será un partido especial”.

“Jugué contra todos menos contra Inglaterra y es especial porque es una selección grande, una potencia y siempre es lindo jugar contra una selección así, más en una semifinal de un Mundial“, dijo Messi tras la victoria del sábado de Argentina 3-1 ante Suiza en los cuartos de final.

Veinticuatro años. Seis mundiales. Todo eso transcurrió para que la selección argentina se encuentre con la inglesa otra vez. Ese rival al que los hinchas tienen presente en varias canciones (“los pibes de Malvinas que jamás olvidaré”). Aquel cruce que Diego Maradona se puso en los hombros hasta ser mito. Llega el momento: el próximo miércoles, en Atlanta y a las 16 de Buenos Aires, Argentina e Inglaterra se enfrentarán en una semifinal del Mundial de Canadá, Estados Unidos y México.

Leé la nota completa acá

Esta selección sigue teniendo grandes días, momentos inolvidables, aunque las producciones futbolísticas estén un par de escalones por debajo. El equipo no suena como una orquesta afinada y con ritmo sostenido, pero cuando se le enrevesa la partitura, igual le surge algún solista para dar el do de pecho.

Leé la nota completa acá

Hay partidos que están destinados a perdurar en el tiempo y actuaciones que se instalan para siempre en la memoria de los futboleros. Jude Bellingham tuvo una de esas jornadas que muchas veces son soñadas, pero pocas veces vividas. Por él y por sus goles, Inglaterra le ganó a Noruega por 2 a 1 en tiempo suplementario y se clasificó en Miami para una semifinal del Mundial.

Leé la nota completa acá

El director técnico de la selección argentina, Lionel Scaloni, analizó el partido contra Suiza, evaluó el desempeño de sus dirigidos e intentó bajarle el tono al cruce contra Inglaterra. “Es un partido de futbol, no busquemos otra cosa”, dijo sobre enfrentamiento de semifinales que deberán afrontar.

Leé la nota completa acá

Una multitud de hinchas argentinos se congregó en el Obelisco. Salió a festejar el triunfo de Argentina y el pase a la semifinal, un partido que será contra Inglaterra y se jugará el próximo miércoles y está cargado de recuerdos, sobre todo, por aquel match del Mundial 86, en el que la selección derrotó en el Azteca de México a los ingleses, con dos goles de Diego Maradona.

El Servicio de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos (Uscis, por sus siglas en inglés) puso en marcha este 10 de julio una nueva regla procesal que modifica la forma en que serán evaluadas las solicitudes de beneficios migratorios, entre ellos las visas y la residencia permanente, conocida como green card. La medida permite que la agencia rechace o deniegue trámites cuando identifique firmas que no cumplan con los requisitos establecidos.

Nueva regla del Uscis cambia el proceso para solicitudes migratorias desde el 10 de julio

Hasta ahora, si una firma era considerada inválida durante la revisión inicial de la documentación, la solicitud era rechazada y el expediente era devuelto al solicitante junto con el pago correspondiente. Con la nueva normativa, Uscis también podrá actuar cuando esa irregularidad sea detectada después de que el trámite haya sido aceptado para su procesamiento.

En esos casos, la autoridad migratoria tendrá la facultad de optar entre rechazar la solicitud o emitir una denegación formal. La diferencia entre ambas decisiones tiene efectos tanto administrativos como económicos para quienes presenten la documentación.

“Para mantener la integridad del sistema y validar la identidad de los solicitantes, el Uscis rechaza cualquier formulario con una firma incorrecta y la devuelve al solicitante”, informó el organismo en su sitio web. “La agencia no ofrece la oportunidad de corregir una firma deficiente. Sin embargo, el interesado puede volver a presentar la solicitud con un trazo válido”, explicó.

Qué firmas inválidas pueden causar el rechazo o la denegación de un trámite ante el Uscis

De acuerdo con la información oficial, esta actualización responde al incremento de casos relacionados con firmas irregulares utilizadas en formularios migratorios. El objetivo es reforzar los mecanismos de verificación y reducir situaciones vinculadas con posibles fraudes documentales.

Entre las rúbricas que no serán aceptadas figuran:

• Los nombres escritos mediante programas de edición de texto.
• Las firmas realizadas con sellos o dispositivos automáticos.
• Las imágenes copiadas y pegadas desde otros documentos.
• Los trazos efectuados por abogados o representantes en lugar del solicitante, salvo las excepciones previstas para menores de 14 años o personas con discapacidad mental.

La agencia indicó que cada formulario debe contener la firma personal del solicitante, realizada conforme a las reglas vigentes. El incumplimiento de este requisito puede provocar el rechazo o la denegación de esa solicitud específica.

Qué pasa si el Uscis deniega una solicitud migratoria por una firma inválida

Cuando Uscis emita una denegación por una firma considerada inválida, conservará el importe abonado por la presentación del trámite para cubrir los costos administrativos del análisis realizado. Además, el beneficio migratorio solicitado quedará rechazado para esa presentación específica.

No obstante, la persona afectada conservará la posibilidad de solicitar una revisión de la decisión mediante una apelación o una moción, siempre que el tipo de formulario presentado contemple ese derecho. Esta posibilidad no existe cuando el expediente únicamente fue rechazado durante la etapa inicial de recepción.

Quienes opten por impugnar la decisión deberán utilizar, en la mayoría de los casos, el formulario I-290B. También existe la alternativa de presentar nuevamente toda la solicitud con una rúbrica válida, aunque eso implica completar un nuevo expediente y volver a pagar la tarifa correspondiente.

Cuándo se puede volver a presentar un trámite migratorio rechazado por el Uscis

Volver a presentar el trámite suele ser una opción cuando el período de elegibilidad para obtener el beneficio migratorio continúa vigente. Sin embargo, los solicitantes deben comprobar que no hayan vencido plazos legales, fechas de prioridad u otros requisitos temporales que puedan afectar el resultado del proceso.

En aquellos casos donde mantener la fecha de prioridad resulte determinante, la apelación o la moción pueden representar una alternativa para intentar conservar el lugar obtenido dentro del procedimiento migratorio sin comenzar desde cero. La normativa también aclara que, por regla general, una denegación no impide volver a solicitar el mismo beneficio migratorio.

Aunque la regulación entró en vigor este 10 de julio para las nuevas presentaciones, Uscis recordó que desde 2018 ya aplicaba criterios similares mediante políticas internas. La diferencia es que ahora esa práctica queda incorporada de forma expresa dentro de la normativa federal, con reglas definidas sobre las consecuencias administrativas y el tratamiento de las tarifas abonadas.

La selección argentina e Inglaterra protagonizarán este miércoles la segunda semifinal del Mundial 2026. El partido, que dará a conocer un finalista, se disputa a las 16 (horario argentino) en el Mercedes Benz Stadium de Atlanta, Estados Unidos, con televisación de Telefé, TyC Sports, DSports y la TV Pública, y transmisión vía streaming por parte de Disney+ Premium y Paramount+. El minuto a minuto estará disponible en canchallena.com.

La última vez que ambos países se vieron las caras fue el 12 de noviembre de 2005, en el marco de un amistoso internacional disputado en Ginebra, Suiza. Entonces, el seleccionado británico se quedó con la victoria por 3 a 2 con dos goles de Michael Owen y uno de Wayne Rooney (Hernán Crespo y Walter Samuel convirtieron los tantos del equipo que en ese entonces era dirigido por José Néstor Pekerman).

Sin embargo, este mano a mano representa un duelo histórico de las Copas del Mundo. Se cruzaron cuatro veces y varios de esos enfrentamientos son recordados por un motivo en particular más allá del resultado. La primera fue en la etapa de grupos de Chile 1962, con triunfo inglés por 3 a 1 con goles de Ron Flowers, Bobby Charlton y Jimmy Greaves (José Sanfilippo descontó para la albiceleste).

Luego volvieron a verse las caras en cuartos de final del Mundial 1966, disputado en Inglaterra. Aquel encuentro, que dejó a los británicos como ganadores por un ajustado 1 a 0 gracias a una anotación de Geoff Hurst, es recordado por la expulsión del árbitro alemán Rudolf Kreitlein al capitán argentino Antonio Ubaldo Rattín, fallecido este sábado 11 de julio a los 89 años. El mediocampista no entendía el idioma del árbitro y reclamaba un intérprete para que le explique el motivo de la expulsión, en un episodio que marcó un precedente: en parte, a raíz de esto, se implementaron las tarjetas a partir de México 1970.

“Era tan injusta la expulsión, que de la bronca fui y me senté en la alfombra roja del palco de la Reina”, le contó el propio Rattín a LA NACION en 2016. “Ella no estaba en el estadio, pero igual me senté unos cinco minutos ahí. Después me levanté y me fui para el vestuario, que estaba atrás del arco. No había túnel (...) Llegué a la esquina del campo y vi que en los postes de los córners flameaba una banderita británica. La retorcí toda con la mano, miré a los hinchas y les dije: ‘Ingleses hijos de...’”, recordó. A partir de ahí, nació una rivalidad histórica.

El siguiente duelo fue aún más emblemático. En el estadio Azteca de la Ciudad de México, en el marco de los cuartos de final del Mundial 1986, la Argentina ganó 2 a 1 con el doblete más recordado de la historia de los Mundiales, el de Diego Armando Maradona: la Mano de Dios y el Gol del Siglo (Gary Lineker descontó para los británicos). El enfrentamiento fue cuatro años después de la guerra de Malvinas, lo que le añadió una carga simbólica imposible de soslayar para los argentinos.

En Francia 1998 volvieron a jugar entre sí, esta vez en los octavos de final. En un partidazo de ida y vuelta, empataron 2 a 2 por las anotaciones de Gabriel Batistuta y Javier Zanetti para la Argentina, y de Michael Owen y Alan Shearer para Inglaterra. Luego, después del tiempo suplementario, todo se definió en los penales. Allí, el seleccionado dirigido por Daniel Passarella se impuso por 4 a 3.

El último mano a mano mundialista fue en Corea del Sur - Japón 2002. Compartieron el grupo F y se enfrentaron en la segunda fecha, con triunfo de los Tres Leones por la mínima diferencia con un gol de David Beckham. Fue quizá la peor participación albiceleste en una Copa del Mundo a lo largo de la historia porque llegaba como la principal candidata al título y quedó eliminada en la primera ronda luego de acumular cuatro puntos, uno menos que Suecia e Inglaterra, que pasaron a octavos de final como líder y escolta, respectivamente.

Historial de Argentina vs. Inglaterra

1. Inglaterra 2-1 Argentina - Amistoso 1951
2. Argentina 0-0 Inglaterra - Amistoso 1953
3. Inglaterra 3-1 Argentina - Mundial 1962
4. Argentina 1-0 Inglaterra - Amistoso 1964
5. Inglaterra 1-0 Argentina - Mundial 1996
6. Inglaterra 2-2 Argentina - Amistoso 1974
7. Argentina 1-1 Inglaterra - Amistoso 1977
8. Inglaterra 3-1 Argentina - Amistoso 1980
9. Argentina 2-1 Inglaterra - Mundial 1986
10. Inglaterra 2-2 Argentina - Amistoso 1991
11. Argentina 2 (4)-(3) 2 Inglaterra - Mundial 1998
12. Argentina 0-0 Inglaterra - Amistoso 2000
13. Argentina 0-1 Inglaterra - Mundial 2002
14. Inglaterra 3-2 Argentina - Amistoso 2005

Nadie tiene que enseñarle a Óscar Martínez lo que son las pandillas criminales en El Salvador: los negocios que manejan, las muertes que causan, el pavor que despiertan. Como periodista de investigación las cubrió durante diez años. Por eso nunca se dejó seducir por la venerada política de seguridad del presidente Nayib Bukele, el “dictador cool” tan admirado en América Latina.

Como jefe de redacción de la plataforma digital El Faro, Martínez pasó de ocuparse de los crímenes de las maras a investigar los extravíos del gobierno de Bukele, que situó la lucha contra la violencia en el centro de su discurso mientras, como al pasar, se armaba una estructura de poder unipersonal, hecha a medida, con prácticas recurrentes de autoritarismo y corrupción.

¿Será que el atropello a las instituciones y los derechos ciudadanos es el precio a pagar por las calles seguras? ¿Acaso todo vale mientras lo sigan votando? Martínez nunca lo creyó y, de hecho, lo denunció, con testimonios, con videos y documentos, con pruebas contundentes. Estas laboriosas y arriesgadas pesquisas le valieron el exilio y una vida forzada como refugiado político en México.

“Bukele nunca tuvo un plan ideológico ni de país”, dice Martínez a LA NACION durante una visita a Buenos Aires para presentar su libro Bukele, el rey desnudo, donde describe al polémico líder salvadoreño al derecho y al revés.

–Los líderes con discursos mesiánicos, como Fidel Castro en Cuba o Hugo Chávez en Venezuela, son líderes que vienen a llenar vacíos. ¿Qué vacío vino a llenar Nayib Bukele?

–Bukele supo entender que a las grandes mayorías en El Salvador la discusión entre derecha e izquierda ya no les interesaba, que a la gente eso ya no le daba de comer. Entendió el desencanto de una nación por los símbolos de la definición ideológica y se vendió falsamente como un outsider. Porque él no es un outsider, venía de la izquierda, se vestía de rojo y felicitaba al Che en cada aniversario luctuoso en sus redes sociales. Bukele es alguien que ya tenía ese plan de poder, y la izquierda le pareció el vehículo viable. Y cuando se lo dejó de parecer se convirtió en un hombre de ultraderecha.

–¿El cambio habrá sido por el auge de la ultraderecha en el mundo, porque era algo que estaba en el aire?

–Yo creo que Bukele nunca tuvo un plan ideológico ni de país. Bukele es un hombre de ocurrencias. Si no, mírale la política económica, ¿cuál política? Bukele empieza diciendo que el bitcoin va a ser la salvación de un país donde el 60% de la población tiene trabajo informal. Pero cuando eso fracasó decretó la muerte de la ley bitcoin y aceptó un préstamo del FMI de 1400 millones de dólares. Lo mismo con la política de seguridad. Fue socio de las pandillas durante ocho años, y cuando las pandillas cometen una enorme masacre, la tercera masacre durante su gobierno, decide virar a un régimen de excepción. Va teniendo ocurrencias, pero las ejecuta con determinación.

–Mencionaste un acuerdo inicial de Bukele con las maras. ¿Cómo era ese entendimiento?

–Cuando empieza en política en 2012 en El Salvador ocurrió el primer pacto con las pandillas, el del gobierno del FMLN [el partido histórico de izquierda], del cual él era parte como alcalde. Bukele empieza a entender cuando entra muy joven a la política que para vencer a las pandillas tenías que pactar con ellas. En aquel momento el FMLN creó una lógica de beneficios carcelarios a cambio de reducción de homicidios. Más adelante el partido solicitó apoyo para instalar al presidente que vino antes de Bukele y para instalar a Bukele en la alcaldía de la capital. Ganó solo por 6000 votos. Yo he cubierto pandillas por más de diez años. Te garantizo que en la capital te podían dar 6000 votos y más. Mucho más.

–¿Para la presidencia también se movilizaron por él?

–Cuando llega la elección presidencial de 2019, Bukele era el único que tenía el capital político de las pandillas. Entonces gana en unas elecciones aplastantes, sí. Si en un barrio de pandillas vos llegás a la mesa electoral, aunque el voto sea secreto, si ves sentado en la mesa al primo del líder pandillero, a la mujer del líder pandillero… ¿vos crees que vas a pensar que tu voto es secreto? La gente marcaba lo que les decían que marcaran.

–¿Pero cómo se volvió esta especie de campeón de la lucha contra las pandillas, como ahora se lo conoce afuera?

–A fines de marzo de 2022 hay un fin de semana que acaba con 87 cadáveres en las calles. Y ahí Bukele decide romper el pacto e instaurar un régimen de excepción, que básicamente es que los policías y los soldados tengan superpoderes para capturarte. Que el debido proceso ya no exista. Y ahí empieza una caza con dinamita. Por alguna razón los pandilleros hicieron una escalada de violencia, quizás algún acuerdo salió mal, y Bukele dijo: “Bueno, ahora que tengo el poder vamos a cambiar de política”.

–Vos has sido muy crítico de la política de seguridad de Bukele, porque puede caer cualquiera, por las torturas en la carcel...

–El régimen de excepción implica que los ciudadanos no pueden saber de qué se los acusa. Pero nosotros en El Faro conseguimos 690 expedientes de los requerimientos iniciales, aquello con lo que te capturan en la primera presentación ante un juez, con lo que un juez aprueba si vos seguís en prisión. En decenas de documentos solo decía: “Mostró nervios”. En decenas de otros documentos solo venía escrito el número del documento de identidad. Los que los detuvieron no hicieron ni un esfuerzo por sustentar la acusación, pero Bukele ya tenía a todos los jueces controlados y a la Fiscalía completamente controlada. Había mucha población inocente. La policía entendió que tenían que llenar el discurso político de Bukele, que dijo que los iba a capturar a todos. Y salieron a llenar las cárceles.

–Por otro lado vos has escrito que las calles están más tranquilas. ¿Ahí no tienen un punto a favor los que defienden su política?

–A la gente que quiere ese modelo, le diría, OK, entiendo las razones, yo cubrí pandillas, sé lo que le hacían a la sociedad. Era terrible. Entonces, si alguien quiere ese modelo lo que le diría es: ojalá te toque el buen lado. Si te toca ser un señor o una señora que quiere ese modelo y ya no hay pandillas en tu colonia, todo bien. Si te toca el lado de ser una señora o un señor de ese tipo y se llevaron a tu hijo que era inocente, no te vayas a quejar. Porque eso viene en el paquete. Si te tocó la mala bala, sorry, no hay forma de liberar a tu hijo, el debido proceso se acabó. No hay Corte Suprema de Justicia, no hay Sala Constitucional, no hay Fiscalía que ayude a nadie. Muchos han caído así: te tocó el lado malo de la dictadura. En el paquete viene una moneda al aire, a ver de qué lado te cae.

–¿Pero cómo enfrentarlos entonces?

–Mira, a mí que alguien me diga que la única forma para solucionar el crimen es que le demos todo el poder a un hombre que nos haga lo que le dé la gana, no, no lo compro. Es decir: “Ah, tiene que haber un montón de presos inocentes para que haya justicia. Es el único camino”. No, mentira. Y no tenemos que anular los derechos humanos. Hay un montón de países con instituciones democráticas fuertes donde el crimen no ha podido prosperar. Bukele hubiera podido ocupar su enorme poder y su enorme popularidad para intentar hacer una democracia real en el país. Pero decidió no hacerlo. Ahí hay que construir institucionalidad para detener a los mareros.

–Sin embargo, se puede decir que mientras construimos institucionalidad, estos tipos siguen matando…

–Creo que se podían hacer cosas eficientes y rápidas de forma paralela. La inteligencia policial en El Salvador tenía mapeadas a las pandillas. Sabía quiénes eran pandilleros. Los pandilleros no son como los narcos, necesitaban que todo el pueblo supiera que eran pandilleros, porque era una cuestión de identidad. No era difícil encontrarlos, hombre. Solo que nadie lo intentó realmente. Todo el mundo sabía los nombres y apellidos de cada uno de los pandilleros de su comunidad. Por medios legales, con inteligencia policial, podías destruir a las pandillas. No tenías que ser el FBI. Y otra cosa que te digo es, a ver, que nunca en la historia de América Latina ha salido bien a mediano plazo darle todo el poder a una persona.

KANSAS CITY (Enviado especial).- El derechazo de Julián Álvarez a Suiza fue mucho más que el gol que metió a Argentina en las semifinales del Mundial. También resumió el camino de un futbolista que trabajó mucho para llegar hasta acá, que sufrió una lesión que lo obligó a realizar gran parte de la preparación de manera diferenciada, que comenzó la Copa relegado en la consideración de Lionel Scaloni y que, aun en medio de una histórica pelea por el puesto con Lautaro Martínez, recuperó la titularidad no por estar por encima del capitán de Inter, sino por mejorar cada día su propia versión.

La historia de Julián va en esa dirección. El sexto goleador histórico de la selección argentina en los Mundiales no se construyó de un día para otro. Tampoco su gen competitivo se forjó en la selección. En el pizarrón de Sandra Rossi, directora del Departamento de Neurociencia de River, su nombre todavía ocupa el primer lugar entre los cientos de futbolistas que pasaron por sus evaluaciones. La primera vez que realizó sus tests, sus resultados fueron únicos. Jamás se había visto una combinación igual: velocidad, reflejos, visión periférica, toma de decisiones. “Uno en un millón”, concluyeron al analizar los resultados. Pero lo más increíble no fueron los números en sí, sino lo que generaron en Julián. Desde entonces, cada vez que algún compañero lograba superarlo en algún rubro, pedía repetir las pruebas para recuperar el primer lugar y verse otra vez arriba de todos. Una costumbre que mantiene hasta hoy, ya consagrado en Europa, cada vez que vuelve a tener contacto con Rossi.

Esa personalidad lo llevó a la cima. A convertirse en una pieza clave de una selección que durante mucho tiempo fue la mejor del mundo y que hoy pretende ser la mejor de este Mundial. Pero el camino hasta acá no fue sencillo. Un mes y medio antes del debut sufrió un esguince en el tobillo derecho que le impidió terminar la liga española y lo condicionó durante toda la preparación. En el medio aparecieron también los rumores sobre su posible salida de Atlético de Madrid rumbo a Barcelona, una situación que lo desenfocó durante los primeros partidos del Mundial y que incluso motivó alguna charla interna para que volviera a poner toda su atención en la Copa, porque su rendimiento estaba lejos del Julián de siempre.

Pero se repuso. Fue recuperando terreno y ganándose un lugar hasta meterse definitivamente en el equipo en la previa del partido contra Egipto. La recuperación también empezó a verse en los entrenamientos: volvió a mostrarse distendido, a bromear con sus compañeros y a transmitir esa energía que lo caracteriza. Y ante Suiza se mantuvo en cancha durante los 120 minutos. A los 111, cuando parecía extenuado, sacó un remate extraordinario y clavó la pelota en el ángulo de Gregor Kobel, otro arquero que frente a Argentina pareció tener superpoderes.

Aquellas declaraciones después del partido contra Austria, justo cuando su nivel no era el mejor, marcaron un quiebre. Lo pusieron en el centro de la escena no por su rendimiento, sino por la polémica que generó ese anuncio. Las prácticas de Argentina empezaron a poblarse de periodistas españoles interesados casi exclusivamente en su futuro. A partir de ahí, supo transformar ese episodio en un llamado de atención para comprender lo que se estaba jugando y que el equipo lo necesitaba plenamente comprometido con el Mundial. La reacción también se vio en la cancha. Recuperó la confianza, participó mucho más del juego, se animó a rematar con mayor frecuencia y volvió a destacarse en la presión, una de sus grandes virtudes. Frente a Suiza fue el jugador argentino que más veces asfixió al rival: diez, con seis acciones en las que lo obligó a perder la pelota o a dar un pase forzado.

“En el Mundial venía de menos a más. Este gol me da confianza y fue importante para el equipo”, contó emocionado el delantero, que para este partido estuvo acompañado por 39 familiares en la tribuna y volvió a dejar su marca en el Mundial.

Entre Qatar y esta Copa promedia casi medio gol por remate al arco: convirtió cinco goles con apenas 12 disparos entre los tres palos. Les marcó a Polonia, Australia y dos veces a Croacia en 2022, y ahora aportó este golazo ante Suiza, que lo dejó por detrás de Lionel Messi (21), Gabriel Batistuta (10), Diego Maradona y Guillermo Stábile (8) y Mario Kempes (6), con la misma cantidad que Gonzalo Higuain.

Para Scaloni, Julián fue la primera opción cuando estuvo en condiciones físicas y con la cabeza puesta en el Mundial. La disputa siempre fue con Lautaro Martínez, el segundo máximo goleador del ciclo, que volvió a convertir ante Suiza y demostró una vez más que también puede ser decisivo. “No es fácil tomar la decisión para que no juegue el nueve goleador de Italia. Yo no la veo tan clara como ustedes. Lógicamente no estarán contentos, pero reman para adelante y, en vez de decirme algo para que los ponga, entrenan mejor para que termine dudando”, rescató el entrenador, en una frase que describió tanto lo que le ocurrió a Julián al comienzo del Mundial como lo que después le tocó atravesar a Lautaro. Porque, en realidad, la competencia nunca fue con el capitán de Inter. Fue consigo mismo.

Ahora tendrá una nueva prueba contra Inglaterra. Será la oportunidad de convertir su primer gol frente a una de las grandes potencias. En las semifinales de Qatar tuvo probablemente su mejor actuación con la camiseta de la selección frente a Croacia, pero esta vez el contexto será diferente. Porque Argentina quedó a dos partidos de revalidar el título mundial. Porque enfrente estará un rival que despierta una carga emocional distinta.

La selección hace tiempo que vive al límite. Julián también. Su Mundial empezó más tarde que el de muchos de sus compañeros y todavía siente que lo mejor puede estar por venir. Porque detrás de su olfato goleador, hubo siempre otra virtud igual de determinante: la de superarse constantemente. La de aquel chico que no aceptaba quedar por detrás de nadie y siempre encontraba un motivo para volver a empezar. La misma que hoy lo empuja a perseguir un sueño todavía más grande: volver a ocupar la cima, pero esta vez para la alegría de todo un país.

El Sistema de Atención Médica de Emergencias (SAME) informó que el sábado por la noche murió un hincha de 51 años durante el partido entre la selección argentina y Suiza por el pase a la semifinal del Mundial 2026. El servicio de salud detalló que brindó asistencia a la víctima pocos minutos antes de la medianoche en la calle Paysandú, entre avenida Gaona y Coronel Apolinario Figueroa, en el barrio porteño de Caballito.

De acuerdo con el parte oficial, el hombre se encontraba inconsciente cuando el cuerpo médico llegó a asistirlo. Pese a que le realizaron maniobras de reanimación, no tuvieron éxito y se constató el fallecimiento, procedimiento que tuvo lugar cuando faltaban pocos minutos para que finalizaran los primeros 90 minutos del partido de la selección argentina.

No fue el único hecho al que tuvieron que acudir los médicos del SAME en la ciudad de Buenos Aires. El primero de ellos tuvo lugar a las 22.41. Un hombre de 45 años, que también estaba en Caballito, pidió asistencia tras sufrir un dolor en el pecho, dificultad para hablar y adormecimiento de miembro superior. Tuvo que ser trasladado al Hospital Piñero.

En Palermo, en los alrededores de la Plaza Serrano, un hombre de 41 años fue controlado por los médicos por sufrir lipotimia cuando promediaba el segundo tiempo del partido. Como se recuperó, no fue necesaria su derivación a ningún centro de salud.

Minutos después, en ese mismo barrio, una mujer de 86 años con antecedentes cardíacos cayó en un estado de inconsciencia. La paciente fue asistida en el domicilio por el SAME por lipotimia y pudo recuperarse con normalidad, agregaron las fuentes.

Cuando el partido ya había finalizado, los médicos debieron atender a tres pacientes más. En el barrio de Villa Lugano, una mujer de 74 años debió ser trasladada al Hospital Cecilia Grierson por manifestar dolor precordial opresivo y disnea. En Retiro, en tanto, un paciente de 48 años con los mismos síntomas fue derivado al Hospital Rivadavia tras ser hallado en un rodado y una mujer de 38 años, con dificultad respiratoria, fue trasladada al Hospital Rivadavia.

Señales de alerta que requieren consulta médica

La Organización Mundial de la Salud (OMS) dice que las personas que tienen la tensión arterial muy alta (de 180/120 o más) pueden presentar estos síntomas y es importante acudir de inmediato a un profesional de la salud:

• Dolor intenso de cabeza
• Dolor en el pecho
• Mareos
• Dificultad para respirar
• Náuseas
• Vómitos
• Visión borrosa o cambios en la visión
• Ansiedad
• Confusión
• Pitidos en los oídos
• Hemorragia nasal
• Cambios en el ritmo cardiaco

En 2024 surgió un proyecto presentado por la Universidad del Ártico con el propósito de evitar el derretimiento del glaciar Thwaites en la Antártida. Debido al tamaño de este bloque de hielo que amenaza con aumentar el nivel de agua en el mar, es que científicos impulsaron la creación de una barrera o cortina en el lecho marino para frenar su colapso.

Dos años después y con un reciente estudio oceánico, la iniciativa tomó un rol más preponderante en la sociedad y diferentes medios internacionales hicieron eco de esta megaestructura que podría evitar el paso del agua cálida a la base del glaciar y, por ende, propiciar un derretimiento acelerado.

Por qué es importante el glaciar Thwaites

Esta masa de hielo congelada de hace cientos de miles de años comenzó a retraerse debido al calentamiento global que afecta también a los mares. El agua que está contenida ahí, de liberarse, podría aumentar el nivel en los océanos y afectar a las ciudades costeras.

Este glaciar está en la parte occidental del continente blanco y también es conocido como el Glaciar del Juicio Final. Es el más ancho de la Tierra con 120 km, aproximadamente del tamaño de Gran Bretaña o Florida (EE. UU.). Thwaites es uno de los puntos de inflexión globales en riesgo de derretimiento y colapso debido al aumento de la temperatura del océano.

La Universidad del Ártico pronosticó que la pérdida actual de hielo contribuye a alrededor del 4 % del aumento global del nivel del mar. “Si colapsara, el nivel del mar aumentaría 65 cm, causando impactos globales devastadores en las personas, los ecosistemas marinos y las costas. Reducir el calentamiento mediante la disminución de los gases de efecto invernadero o la gestión de la radiación solar no será suficiente para estabilizar las capas de hielo”, indicaron.

La cortina del lecho marino

Ante las previsiones, es que surgió la idea de instalar una muralla fija en el lecho marino, frente al glaciar. Así se intentaría que el agua cálida que ingresa por las corrientes no pegue de lleno en el frente del cuerpo de hielo.

Entre enero y marzo de este 2026 se llevó a cabo la expedición del KOPRI y con ella se obtuvieron mediciones a largo plazo de temperatura, salinidad, corrientes y turbulencia. “Estas observaciones sentarán las bases para comprender cómo las aguas cálidas de las profundidades alcanzan los frentes glaciares e impulsan el deshielo bajo las plataformas de hielo”, detallaron en el sitio web del proyecto Seabed Curtain.

Para septiembre del 2026, los científicos que trabajan en el proyecto tendrán un informe acerca del impacto ecológico que pudiera ocasionar la instalación de esta cortina, que se diseñó para ocupar 80 km de largo a una profundidad de 600 metros y con una altura de 150 metros.

El siguiente paso será el diseño en 3D de un gemelo digital que se instalará temporalmente en el mar de Amundsen, en la Antártida. Con ello mejorará las proyecciones del aumento del nivel del mar y pondrá a prueba diferentes escenarios de intervención antes de su implementación en el mundo real.

Este proyecto es colaborativo e intervienen investigadores e ingenieros de diferentes grupos, como la Universidad de Cambridge, la Universidad de Chicago, el Instituto Alfred Wegener, la Universidad de Nueva York, el Dartmouth College, NIVA, Aker Solutions y el Centro Ártico de la Universidad de Laponia, para diseñar cortinas que desvíen las corrientes oceánicas cálidas del glaciar Thwaites. Mediante la Fundación Tom Wilhelmsen se puede donar dinero para financiar esta ambiciosa megaestructura.

• El secretario general de la Presidencia de Brasil cuestionó en duros términos la decisión del Presidente argentino de viajar a apoyar el lanzamiento de Flavio Bolsonaro
• Por qué no será tan simple cumplir la visita que prometió a Jair Bolsonaro, en prisión domiciliaria.

• El Gobierno intentará este jueves aprobar la designación de nuevos jueces en el Senado.
• En la misma sesión se tratará la prórroga en el mandato de un magistrado que falló a favor del Gobierno por la reforma laboral.

• Cómo fue la charla del Presidente con sus ministros, el rol de Santilli y el cambio de estrategia de Karina. La Ciudad provoca roces en el PRO y los primos mantienen diferencias.

• Con una jugada, pasaron a la secretaria del juez K Alberto Lugones de la posición 12° de la orden de mérito en los exámenes a incluirla en la terna para cubrir el juzgado que tiene la causa de la mansión de Pilar.
• Se suma al polémico fallo que validó la polémica mudanza de la AFA a Pilar, entre otras maniobras.
• Otra vez, la Corte deberá resolver qué juez investiga el caso dividido en 21 expedientes.

• La comisión está citada para el martes con la misión de definir su plan de trabajo.
• Está pendiente la respuesta de la SIDE al rechazo del Plan de Inteligencia y los fuertes cuestionamientos al decreto de reestructuración de los organismos.

• La hermana del Presidente se puso al frente del plan reelección y quiere dejar atrás las diferencias internas.
• La tregua con Patricia Bullrich y la apertura para sumar aliados.

• El tribunal oral dará a conocer el lunes al mediodía si condena a Julio De Vido, José López y otros 11 acusados.
• La Fiscalía pidió penas de entre cuatro y cinco años de prisión y que devuelvan cerca de 50 mil millones de pesos.

• Hebe Casado, alineada con el Gobierno de Javier Milei, también apuntó contra Mbappe: "No lo aguanto".
• El embajador de Francia en Argentina, Romain Nadal, remarcó que "el racismo no es una opinión es un delito".