La campaña, titulada "Nuestra fórmula es siempre juntos", protagonizada por Luis Miguel, destaca el vínculo profundo que la marca ha construido con México a lo largo de los años.

Hace un siglo comenzó una historia que se ha convertido en un pilar de la vida cotidiana de millones de mexicanos. Coca-Cola, en su centenario, no solo recuerda un aniversario, sino que honra las memorias compartidas, las reuniones familiares y los momentos que han tejido el tejido social del país. 

La campaña busca evocar la esencia de México, recordando la calidez de las sobremesas, la alegría de las comidas compartidas y la fortaleza de una cultura que siempre encuentra motivos para reunirse. Carmen Méndez, Vicepresidenta de Frontline Marketing de The Coca-Cola Company México, comentó: "Cumplir 100 años en México representa mucho más que celebrar un aniversario; es reconocer la relación que hemos construido con millones de personas a lo largo de generaciones". Este homenaje a los encuentros cotidianos resalta la importancia de la comunidad y la conexión entre las personas.

Carlos Alberto "Indio" Solari (1949–2026) fue un legendario músico y compositor argentino, considerado un ícono fundamental de la cultura popular y el rock nacional. Fue la voz líder y principal letrista de Patricio Rey y sus Redonditos de Ricota, y posteriormente lideró su proyecto solista El Mister y Los Marsupiales Extintos junto a Los Fundamentalistas del Aire Acondicionado

• Los Redonditos de Ricota (1976–2001): Junto al guitarrista Skay Beilinson, fundó una de las bandas más influyentes de Hispanoamérica. Se convirtieron en un fenómeno de culto masivo e independiente, famosos por sus letras poéticas y sus conciertos convertidos en verdaderas "misas". 
• Etapa Solista: Tras la disolución de la banda, formó su propia agrupación y siguió llenando estadios multitudinarios hasta su retiro de los escenarios en 2017.
• Reconocimiento: Su enorme impacto fue celebrado a lo largo de los años, incluyendo el prestigioso Premio Konex de Platino al Mejor Cantante de Rock de la década (2015) y el Doctorado Honoris Causa otorgado por la UBA. 
• Fallecimiento: El 5 de junio de 2026, a sus 77 años y tras una larga lucha contra la enfermedad de Parkinson, falleció en su casa de Parque Leloir, dejando un vacío irremplazable en el arte argentino

https://www.youtube.com/watch?v=Rc99QxvzMZ0

Luciano Pereyra conmovió a la audiencia de La Peña de Morfi al encabezar un emotivo homenaje dedicado a la memoria de Horacio Guarany, en el programa emitido por Telefe. El cantante de Luján asumió el rol de relator en un informe que repasó la vida, la obra y el legado incalculable del recordado referente folklórico.

El tributo coincidió con una fecha de alta carga nostálgica para la música popular, dado que el pasado 15 de mayo el maestro de los maestros hubiera celebrado sus 101 años de vida. Durante la narración del material audiovisual, Pereyra no escatimó en elogios para calificar la personalidad del homenajeado sobre el escenario y fuera de él.

"Explosivo y apasionado", lo definió Luciano con notable emoción, sintetizando en esas palabras la esencia de un artista que marcó a fuego la historia cultural del país. El relato recorrió los hitos más importantes de la carrera de Guarany, rescatando la fuerza de su interpretación que siempre lo unió de manera incondicional con su público.

La historia de la música es tan antigua como la propia humanidad. Mucho antes de la aparición de la escritura, los seres humanos ya utilizaban sonidos, ritmos y cantos para comunicarse, celebrar rituales, expresar emociones y acompañar distintas actividades de la vida cotidiana.

Los primeros indicios musicales se remontan a la prehistoria, cuando el hombre comenzó a descubrir sonidos golpeando piedras, troncos o utilizando huesos y cañas como instrumentos rudimentarios. Estas primeras expresiones musicales estaban relacionadas con ceremonias religiosas, danzas tribales, celebraciones y pedidos a los dioses para obtener buenas cosechas o protección.

Con el avance de las civilizaciones antiguas, la música comenzó a adquirir un rol más importante dentro de la sociedad. En el antiguo Egipto, Grecia y Roma, la música era utilizada en ceremonias religiosas, teatros y festividades. Los griegos consideraban que la música tenía influencia directa sobre las emociones y el comportamiento humano, desarrollando teorías musicales que todavía son estudiadas en la actualidad.

Durante la Edad Media, la música tomó un fuerte carácter religioso en Europa. Surgieron los cantos gregorianos dentro de las iglesias, mientras que los trovadores y juglares recorrían pueblos llevando historias y canciones populares. En esta etapa comenzaron a desarrollarse sistemas de escritura musical que permitieron conservar composiciones a lo largo del tiempo.

El Renacimiento marcó una etapa de gran crecimiento artístico. La música se volvió más compleja y armónica, incorporando múltiples voces e instrumentos. Más adelante, durante el período barroco, aparecieron grandes compositores como Johann Sebastian Bach y Antonio Vivaldi, quienes revolucionaron la composición musical con obras que continúan siendo referencia mundial.

En los siglos XVIII y XIX, la música clásica alcanzó un enorme desarrollo con figuras como Wolfgang Amadeus Mozart, Ludwig van Beethoven y Frédéric Chopin. La música comenzó a presentarse en grandes teatros y salas de conciertos, convirtiéndose también en una forma de entretenimiento para el público.

Con la llegada del siglo XX, la evolución tecnológica transformó completamente la industria musical. Aparecieron nuevos géneros como el jazz, blues, rock, pop, reggae, electrónica y hip hop, permitiendo una enorme diversidad cultural y artística. La radio, el vinilo, el cassette, el CD y posteriormente internet facilitaron que la música pudiera llegar a millones de personas en todo el mundo.

Actualmente, la música forma parte esencial de la vida cotidiana. Gracias a las plataformas digitales y al streaming, artistas independientes pueden compartir sus canciones globalmente sin necesidad de grandes compañías discográficas. Además, la inteligencia artificial y las nuevas tecnologías están comenzando a influir en la creación musical, abriendo un nuevo capítulo en la historia de este arte universal.

https://www.youtube.com/watch?v=pHaR2lDLKb0

La música no solo entretiene: también une culturas, transmite emociones y refleja la evolución de la sociedad a través del tiempo. Desde un tambor prehistórico hasta una canción reproducida en streaming, la música continúa siendo uno de los lenguajes más poderosos de la humanidad

Su impacto sigue vigente gracias a la extensión de sus presentaciones y su constante presencia en las búsquedas globales de Spotify y plataformas digitales. En el plano de las giras, se espera que este año sea uno de los más activos para la industria, compartiendo cartelera global con artistas como Ariana Grande y Harry Styles.

• En Spotify y Apple Music: Sigue rompiendo récords de reproducciones simultáneas gracias a su capacidad para movilizar a su "fandom" (los Swifties) mediante pistas ocultas (easter eggs) en sus redes sociales.
• Contenido exclusivo: Su estrategia de lanzar versiones "Deluxe" o "Taylor’s Versions" mantiene su catálogo antiguo en constante rotación, compitiendo contra sus propios lanzamientos nuevos en las listas de Billboard.

La Secretaría de Turismo, Ambiente y Deportes seleccionó cinco montañas emblemáticas para representar al país en la convocatoria 2026 de la IMTA (International Mountain Tourism Alliance), que premia los valores naturales, culturales y el desarrollo sostenible de los destinos de montaña.

De acuerdo a la información oficial, el proceso de evaluación comprendió un total de 18 postulaciones presentadas por 10 provincias argentinas.

Cuáles son las cinco montañas seleccionadas para representar al país

Tras un análisis detallado, las autoridades eligieron al cerro Aconcagua en Mendoza, al Champaquí en Córdoba, al Mercedario en San Juan y al volcán Copahue en Neuquén como los representantes en la categoría natural.

Por otro lado, el Nevado de Famatina en La Rioja quedó seleccionado en la categoría cultural.

“Esta elección refleja la variedad de paisajes y la riqueza patrimonial que el territorio nacional ofrece al turismo mundial”, remarca el comunicado oficial sobre la selección.

Cómo se eligieron las cinco montañas más represe

La Dirección Nacional de Desarrollo y Promoción Turística lideró la convocatoria y recibió una amplia respuesta federal. Según el organismo, el comité evaluador analizó diversos aspectos críticos para definir a los ganadores.

Entre ellos, destacó la calidad de los recursos naturales y culturales, el estado de conservación, la infraestructura y los servicios disponibles para el visitante.

Asimismo, los técnicos examinaron la gestión del destino, el grado de sostenibilidad, el respaldo institucional y el nivel de compromiso de las comunidades locales con el cuidado del entorno. Esta exhaustiva revisión permitió que las montañas seleccionadas cumplan con los estándares exigidos por la entidad organizadora internacional.

El camino hacia esta selección contó con la validación de la Dirección General de Asuntos Ambientales de la Cancillería Argentina (DIGMA) y del Comité para el Desarrollo Sostenible de las Regiones Montañosas de la República Argentina (CMA).

Estas instituciones avalaron la integridad del proceso y confirmaron la relevancia del certamen para la proyección de las regiones montañosas.

La participación en este certamen busca potenciar el posicionamiento de los destinos turísticos argentinos mediante el reconocimiento de su singularidad y su potencial de desarrollo.

El reconocimiento internacional de estos cinco puntos geográficos permitirá a las provincias involucradas captar mayor atención por parte de los mercados emisores globales.

El país espera ahora los resultados de esta competencia internacional de alto nivel, que está pautada para fin de año.

La pedantería es una actitud que se da cuando algunas personas consideran que sus conocimientos, capacidades o experiencias son superiores a los de quienes las rodean. Es una visión que subestima el mundo exterior, en comparación con el interior. Esta forma de comportarse puede manifestarse a través de comentarios, actitudes o maneras de expresarse que transmiten cierta sensación de superioridad. En muchos casos, no responde a una intención de menospreciar a otros, sino a una gran confianza en sí mismos o a la necesidad de demostrar aquello que saben.

Se trata de personas que defienden sus opiniones con firmeza. Suelen corregir con frecuencia a los demás o sentir que su manera de hacer las cosas es la más adecuada. Mientras que algunos consideran que se trata de una clara seguridad y liderazgo, otros consideran que se debe a su arrogancia o exceso de confianza.

En astrología, ciertos signos del Zodíaco presentan una mayor tendencia a desarrollar este tipo de conductas. Los elementos Fuego y Tierra son conocidos por su necesidad de control, liderazgo y capacidades intelectuales. En ciertos casos, estas cualidades se traducen a una necesidad de priorizar sus puntos de vistas o tomar el control en situaciones o asuntos, aún cuando no es su rol.

A continuación, el ranking de los cinco signos del Zodíaco más pedantes y su personalidad.

Leo

Las personas de Leo encabezan este listado gracias a la enorme seguridad que transmiten. Este signo del elemento Fuego posee la necesidad de ocupar un lugar destacado dentro de cualquier grupo, le gusta llamar la atención y ser considerado por otros. Regido por el Sol, sus nacidos disfrutan del reconocimiento, la admiración y los espacios donde puede expresar sus ideas. Confían plenamente en su talento y consideran que poseen condiciones para liderar, opinar y tomar decisiones importantes. Es esta certeza sobre sí mismos la que puede hacer que en ocasiones proyecten una imagen de superioridad.

El signo del león suele defender sus ideas con convicción y espera que los demás reconozcan sus méritos. No les agrada pasar desapercibidos ni compartir protagonismo cuando sienten que poseen mayores aptitudes. En ocasiones, pueden compararse y cualquier pregunta u observación, les resulta una crítica o ataque a su persona. Si bien su manera de expresarse refleja autoestima, es también interpretada como pedantería.

Capricornio

Capricornio es un signo que valora profundamente el esfuerzo, la disciplina y el compromiso. Gracias a su entrega y sentido de la responsabilidad, pueden alcanzar objetivos importantes a lo largo de su vida. El problema radica en que tienden a desarrollar una visión exigente sobre quienes no actúan con la misma filosofía. Suelen confiar mucho en su criterio y consideran que el trabajo constante es el camino correcto para obtener resultados.

Este signo del elemento Tierra transmite una imagen seria y segura de sí misma. No acostumbran expresar sus emociones con facilidad y prefieren demostrar su valor mediante hechos concretos. Cuando observan actitudes que consideran poco responsables o superficiales, no dudan en manifestar su desacuerdo. Esa postura firme puede hacer que parezcan distantes o convencidos de ser superiores.

Virgo

Este signo del elemento Tierra posee una mente analítica y una enorme capacidad para detectar errores, detalles e inconsistencias que pasan inadvertidos para la mayoría. Gracias a esta habilidad, Virgo suele desenvolverse con excelencia en diferentes ámbitos y desarrolla una fuerte confianza en sus conocimientos. Sin embargo, esto puede hacerlos pensar que solo existe una forma correcta de hacer las cosas, la propia.

Las personas de Virgo son detallistas por naturaleza. Acostumbran corregir, aconsejar y ofrecer soluciones con la intención de mejorar aquello que observa. En ocasiones, transmiten su opinión aún cuando no ha sido solicitada. Su manera de comunicar estas ideas puede resultar demasiado crítica o perfeccionista. No buscan llamar la atención, pero sí creen que la precisión y el orden son fundamentales para alcanzar buenos resultados.

Aries

Se trata de una de las personalidades más seguras de sí mismas de la rueda zodiacal. Regido por Marte, sus nacidos actúan con decisión, toman la iniciativa y rara vez dudan de sus propias capacidades. Confían plenamente en su intuición y considera que avanzar con determinación es preferible a quedarse analizando cada posibilidad. Esa actitud enérgica puede transmitir una imagen de autosuficiencia.

El signo del carnero disfruta liderar proyectos y asumir desafíos en los que puedan demostrar todo su potencial. Si bien no esperan la aprobación ajena para actuar, no les gusta ser criticados ni desafiado. Ven cualquier observación o pequeña crítica como un ataque a su persona e integridad. Esta consideración personal hace que en muchos ocasiones, crean que tienen la razón y son vistos como unos de los signos más pedantes.

Acuario

Acuario completa este ranking gracias a su confianza en sí mismo y originalidad. Son personas que buscan vivir la vida a su manera y rara vez siguen las reglas. Regido por Urano, sus nacidos suelen cuestionar normas, tradiciones y pensamientos establecidos. Disfrutan analizar la realidad desde perspectivas diferentes y muchas veces consideran que pueden encontrar soluciones más innovadoras que las propuestas por la mayoría.

El signo del aguador suele sentirse cómodo defendiendo posturas poco convencionales. No necesita que todos compartan su visión para sostener aquello en lo que cree. Valoran profundamente el conocimiento, la creatividad y el pensamiento independiente. Cuando participan de conversaciones o debates, exponen sus argumentos con firmeza y rara vez modifican su postura solo para agradar, una cualidad que en ciertos momentos puede parecer pedantería.

Mientras la mayoría de los bebés de cinco meses comienza a descubrir objetos, colores y movimientos a través del juego, John Christian Caldeira Weibull tuvo su primer acercamiento al dibujo. Todo comenzó cuando su madre le dio una tableta LED para que se entretuviera y observó que el pequeño mostraba un particular interés por realizar trazos sobre la superficie.

La reacción llamó la atención de su familia, que decidió registrar mediante fotografías y videos la evolución de aquellas primeras experiencias. Sin embargo, la pantalla fue apenas el primer paso. Cuando tenía alrededor de seis o siete meses, su familia incorporó pinturas y lienzos para que pudiera explorar colores y formas fuera del soporte electrónico.

De esta manera, el niño comenzó a realizar obras abstractas mediante la intuición. Sin formación ni conocimientos técnicos, sus movimientos y su interacción con los materiales comenzaron a dar como resultado obras que parecían ser hechas por una eminencia en arte.

El momento decisivo llegó el 19 de octubre de 2024. Algunas de las pinturas de John fueron presentadas en una exposición realizada en Marbella y varias de ellas fueron vendidas. Ese mismo día quedó establecida la marca que posteriormente Guinness World Records reconoció. Con tan solo diez meses y siete días, el pequeño se convirtió en el artista masculino más joven registrado por la organización.

Dos años después de conseguir el récord, el infante continúa vinculado con la pintura. Su próximo paso será llevar sus obras fuera de España. Entre el 20 y el 22 de noviembre de 2026, sus creaciones serán expuestas en la MIVA Fine Art Gallery de Malmö, Suecia, en una muestra titulada Art: my first language (Arte: mi primer idioma).

Según explicó su madre, el título que eligieron buscaba mostrar cómo comenzó su historia. Aunque el pequeño todavía no pueda brindar discursos ni hablar de lo que desarrollan cada una de sus piezas, sus padres reconocen que a través del arte dice mucho más que un adulto. Los colores que utiliza cuando está feliz o enojado, cuando descubre un lugar al que nunca fue o aprende una nueva palabra, varían y van dejando una huella en su mundo que recién da los primeros pasos.

Para que más personas lo conozcan, su madre decidió crearle un Instagram personal, donde comparte videos y fotos de sus procesos creativos. Actualmente, cuenta con tres mil seguidores, quienes lo alientan a seguir con su sueño. “Piezas maestras abstractas que solo un niño inocente puede producir sin restricciones”; “Y todo sin móvil. Pura creatividad. Felicidad creando sin límites; la transformación con el lienzo se convierte en diálogo, comunicación. Un abrazo al pequeño artista” y “Soy fan de este pequeño artista, voy a crear su primer club de fans”, fueron algunos de los mensajes que se multiplicaron en los posteos.

Aunque por el momento se desconoce el valor por el que son comercializados sus cuadros, en algunas publicaciones pudo conocerse que las obras de John ya son parte de los livings de algunas casas y de los consultorios de algunos amigos de la familia.

El dólar minorista se comercializó este miércoles a $1535 para la venta. Por su parte, el dólar blue se ubicó en los $1545 para la misma operación.

A diferencia del resto de las cotizaciones, esta opción está en constante actividad y no se detiene, sin importar horarios, fines de semana o feriados cambiarios. Se accede a través de las plataformas exchange, donde se pueden adquirir, entre otras divisas, monedas estables, llamadas stablecoins, las cuales tienen paridad con el dólar.

En el Banco Nación, el dólar oficial cerró su cotización del día a $1485 para la compra y $1535 para la venta.

Las efemérides del 10 de septiembre reúnen diferentes eventos que pasaron un día como hoy, jueves en el que se conmemora el Día Mundial de la Prevención del Suicidio.

La fecha instaurada por la Asociación Internacional para la Prevención del Suicidio busca tender una mano a las personas que atraviesen una situación difícil. Según los datos de la OMS (Organización Mundial de la Salud), una de cada 100 muertes registrada en el mundo es a causa de suicidios, lo cual lleva a que sean más las personas que mueren por suicidio que por el virus VIH u otras enfermedades, como el paludismo. Por eso, es importante estar atento a quienes están atravesando un mal momento para ofrecer ayuda.

En la Argentina existe el teléfono 0800 345 1435, que está activo todos los días, las 24 horas, para atender a personas que estén pensando en atentar contra su propia vida.

Efemérides del 10 de septiembre: ¿qué pasó un día como hoy?

• 1814 - El director supremo de las Provincias Unidas del Río de la Plata, Gervasio Antonio de Posadas, crea la provincia de Corrientes, que incluía a territorios de la actual Misiones.
• 1833 – Muere el secretario de la Primera Junta de Gobierno, el Juan José Paso.
• 1911 – Nace la actriz y cantante argentina Nelly Omar.
• 1933 – Nace el diseñador de moda alemán Karl Lagerfeld.
• 1945 – Nace José Feliciano, cantante puertorriqueño.
• 1950 – Nace en la ciudad de Lawrence (Massachusetts, EEUU) el músico y compositor estadounidense Joe Perry (Anthony Joseph Pereira), guitarrista de la banda de hard rock Aerosmith, con la que vendió más de 200 millones de discos.

• 1953 – Nace la actriz norteamericana Amy Irving.
• 1960 – Nace el actor británico Colin Firth.
• 1961 – Mueren 16 espectadores y el piloto W. Berghe de Trips en un accidente en el circuito de Monza, Italia.
• 1981 – Envían de Nueva York a Madrid la obra Guernica, de Pablo Picasso para su instalación en el Casón del Buen Retiro.

• 1999 – Nace el primer bebé desarrollado fuera de la matriz materna. Ocurre en el Hospital King’s College en Londres.
• 2002 – Muere el matemático uruguayo José Luis Massera.
• 2008 – El acelerador de partículas LHC del CERN comienza a funcionar con éxito tras hacer circular un haz de mil millones de protones en poco más de 50 minutos. El hecho ocurre en Ginebra, Suiza
• 2009 – Berlín gana el premio Príncipe de Asturias de la Concordia a 20 años de la caída del muro.
• 2018 – Muere el humorista gráfico argentino Carlos Garaycochea, también escritor, guionista y artista plástico.
• 2022 – Manu Ginóbili fue introducido al Salón de la Fama de la NBA, siendo el primer argentino en hacerlo.
• 2025 - El activista conservador Charlie Kirk es asesinado por un francotirador durante un debate que estaba dando en una universidad.

• Se celebra el Día Mundial para la Prevención del Suicidio.
• Se celebra el Día del Terapista Ocupacional en la Argentina, en conmemoración al Congreso Argentino de Terapia Ocupacional realizado en La Rioja el 10 de septiembre de 1985.

Javier Castrilli no soñaba con ser árbitro. Quería ser periodista deportivo y, para entender mejor el juego, se anotó en un curso de arbitraje de la Asociación del Fútbol Argentino. La idea era conocer las reglas, sumar herramientas y tener más elementos para analizar después la tarea de quienes impartían justicia dentro de una cancha.

La instrucción duraba dos años y terminó cambiando el rumbo de su carrera. El arbitraje lo atrapó, dejó de lado el periodismo y construyó un camino que, con aciertos y errores, lo convirtió en una de las grandes referencias del arbitraje en el último medio siglo.

Sobre todo, por una manera de conducir que terminó volviéndose una marca registrada: rígido, inflexible, capaz de echar a cuatro jugadores de River en un partido contra Newell’s, o de escuchar inmutable a Diego Maradona después de mostrarle la tarjeta roja, sin responderle una sola palabra. Tanto que su nombre trascendió su propia figura y pasó a formar parte del lenguaje futbolero. Todavía hoy, en cualquier cancha, puede escucharse que ante una jugada dudosa alguien diga: “Ese penal no lo cobra ni Castrilli”.

Después del retiro, volvió de algún modo al punto de partida. Hoy trabaja como analista arbitral y ya lleva seis Mundiales como columnista de Fútbol de Primera, un ciclo de transmisiones para el público latino de Estados Unidos. También participa en Radio Mitre y, a los 69 años, está a cargo de las relaciones institucionales de una escuela de enseñanza media y dirige su propia academia virtual de árbitros, que lleva su nombre.

Radicado en Chile desde 2021, cuando asumió como presidente de la Comisión de Árbitros de la Asociación Nacional de Fútbol Profesional (ANFP), Castrilli observa con “tristeza” el presente del arbitraje argentino. “Se desconfía con razón: lo que estamos viendo es horroroso. Y no es de ahora, hace ocho años que lo venimos observando”, explica a LA NACION.

—Suponiendo que tuviera la oportunidad de estar a cargo del arbitraje, ¿por dónde empezaría? Da la sensación de que hay demasiadas cosas por corregir…

—Mire, mal se puede pretender que se cambie a los estratos medios y bajos de cualquier sociedad si quienes están arriba no dan el ejemplo.

—Si lo llamaran, ¿usted trabajaría con esta gestión?

—No. Mientras esté Pablo Toviggino, no. Ni por todo el oro del mundo.

Durante la charla, Castrilli conserva el gesto serio que lo caracterizaba en la cancha. Se expresa con precisión, desarrolla cada idea con detalle y por momentos parece estar dando una clase. Pero cuando el tema deriva hacia el presente del arbitraje argentino, el tono se endurece y aparecen también algunos improperios.

Aunque lleva años viviendo fuera del país, sigue de cerca todo lo que ocurre. Menciona árbitros del ascenso, conoce al detalle cómo funciona el sistema en el interior y apunta contra quienes considera los principales responsables de este “desastre”.

—¿Esa imagen de árbitro estricto era parte de su personalidad o también la construía para imponer respeto dentro de la cancha?

—Yo creo que forma parte de la educación de cada persona, de los conceptos que tenga respecto de la vida y de su sistema de ideas, principios y valores. Y ahí también tiene un peso importante la formación como árbitro. Yo tuve la suerte de contar con instructores de la estatura de Ángel Norberto Coerezza, Roberto Goicoechea y Humberto Dellacasa, que eran realmente personalidades con objetivos muy claros y que tenían absolutamente incorporados los conceptos de honestidad, transparencia, ecuanimidad y la importancia del arbitraje dentro de la disciplina deportiva. Eso nos fue moldeando, nos fue grabando a fuego y, cuando tuve la oportunidad de seguir por este camino, no hice más que respetar los preceptos que había adquirido.

—¿Esos valores vienen desde casa?

—Mi padre fue docente toda su vida y, por supuesto, el tema de la honestidad, de la justicia y de la verdad ocuparon siempre un lugar central. Eso fue lo que desde la cuna comencé a mamar: principalmente la formación en esos valores, los valores de la verdad y de la justicia.

—En su época quedaron muy marcados dos estilos: el suyo y el famoso “siga, siga” de Francisco Lamolina. ¿Cuál cree que envejeció mejor?

—Lamolina mismo reconoció con el tiempo que trataba de dirigir distinto de como lo hacía yo. Lo dijo públicamente. Pero no creo que estuviéramos necesariamente en las antípodas. Él buscaba una coherencia, y eso es fundamental para la credibilidad. Lamolina decía: “Si esto no es infracción dentro del área, tampoco lo es en el círculo central”. Mi lectura era totalmente distinta: para mí, esa misma jugada era falta en el círculo central y también dentro del área. Teníamos criterios y lecturas diferentes, con formaciones también muy disímiles, pero los dos buscábamos sostener una misma lógica.

—Hace poco se cumplieron 30 años de aquel Vélez-Boca del Clausura 96, en el que usted expulsó a tres jugadores de Boca, entre ellos Maradona. ¿Qué recuerda de esa noche?

—Yo lo dije varias veces: con Maradona nunca había tenido problemas, nunca. Siempre su comportamiento fue correcto. El único problema que tuve con él fue ese. Nada más. Siempre tomo ese partido como una especie de testigo de lo que representa el VAR en la actualidad. El 1-1 de Vélez, que convirtió Patricio Camps, quedó marcado por la duda de si la pelota había entrado o si (Carlos) Navarro Montoya había alcanzado a sacarla sobre la línea. Ni siquiera las imágenes de televisión pudieron comprobarlo y, a partir de ahí, el partido se desnaturalizó. Si hubiéramos tenido la posibilidad de acudir a la tecnología, todo lo que sobrevino después no hubiera ocurrido. Muchas veces nos quejamos del tiempo que demora el VAR y de lo antipático que resulta. Sin embargo, no nos damos cuenta de cuántos partidos como aquel Vélez-Boca tuvieron gravísimas consecuencias producto de las limitaciones humanas.

—La pregunta del millón: ¿por qué no le contestaba a Maradona?

—Él sabía por qué lo había echado. En la cancha se vivía una situación de violencia extrema: los hinchas de Boca querían meterse y se enfrentaban con la Policía. Diego me señaló y después apuntó hacia los disturbios, como responsabilizándome por lo que estaba pasando. Por ese gesto lo expulsé. Cuando lo vi venir pensé: “Viene a buscar mi cadáver”. Y yo ya estaba muerto. Él sabía perfectamente por qué lo había echado y yo no tenía nada que explicarle. Por eso no le respondí.

—Le tocó dirigir en la época de Julio Grondona, otra personalidad muy fuerte. ¿Cómo era su relación con los árbitros? ¿Se metía?

—En 22 años de arbitraje, una sola vez me llamó Grondona. Y nunca nadie, nadie, absolutamente nadie, me llamó para plantearme que cambiara algo y mucho menos para pedirme que perjudicara o beneficiara a un jugador o a un equipo.

—¿Y para qué lo llamó esa vez?

—Para sugerirme que le permitiera jugar a Maradona con el arito. Diego tenía un aro con un diente de Dalma y lo había usado en sus dos primeros partidos desde el regreso, ante Colón y Argentinos Juniors. El siguiente era contra Gimnasia, en Jujuy, y me tocaba dirigirlo a mí.

—¿Fue por teléfono?

—Sí, sí. Me cortó la conversación. Después Maradona, por voluntad propia, se sacó el aro y no hubo ningún problema. A lo mejor Grondona no conocía la regla, no sé.

—Convengamos que Grondona tampoco era ajeno a este tipo de manejos.

—Obvio que no. Todos recordamos que, años después, cuando Grondona ya había muerto, surgieron grabaciones telefónicas en el marco de una investigación judicial en las que hablaba de la posibilidad de enviar a determinado árbitro a dirigir a Boca (N. de la R.: en audios difundidos en 2015, Grondona y Abel Gnecco discutían las designaciones para la serie entre Boca y Newell’s por la Copa Libertadores 2013 y mencionaban a Germán Delfino, Diego Ceballos y Mauro Vigliano como posibles réferis). Eso está. Está en las redes. Es inocultable. Nadie puede decir que Grondona era un nene de teta o una carmelita descalza.

—¿Y cuál era la diferencia?

—Que la credibilidad del sistema estaba sostenida por la designación de instructores al frente de la Escuela de Árbitros que eran personas absolutamente intachables, transparentes. Y a lo largo de todos esos años vi desfilar a innumerables árbitros que o bien llegaban a Primera y desaparecían, o ni siquiera podían llegar porque eran dados de baja por cuestiones técnicas. Hoy uno ve esas mismas falencias reflejadas en los campos de juego y no puede creer que esos árbitros sigan dirigiendo. El referato argentino está sumergido en la sospecha permanente, en una falta de credibilidad absoluta, total. “Ah, pero Grondona…”. Y a mí Grondona jamás me dijo nada, salvo aquello sobre el arito.

—Entonces el problema no pasa solo por los árbitros que llegan a Primera, sino por cómo se los forma desde abajo.

—Exactamente. Por eso el proceso formativo es tan importante. Para dirigir en niveles de alta competencia, un árbitro necesita estar formado en valores y capacitado para sentirse absolutamente impermeable a las presiones y al peso de la sanción pública. Este modelo trajo como consecuencia directa no solo la pésima formación de los árbitros y la declinante formación intelectual de muchos, sino que además atacó el corazón de la vocación. Hizo que cada vez más personas se acerquen al arbitraje por el solo hecho de ganar dinero y lo tomen como un trabajo. Y eso está agravado por un sistema perverso: quienes tienen que renovarles el contrato a los árbitros profesionales son los presidentes de los clubes que esos mismos árbitros tienen que dirigir, con el consiguiente peligro de que, si les va mal, muchos piensen que corre riesgo su permanencia dentro del arbitraje. Yo quiero que los árbitros ganen cada vez más, por supuesto, porque se lo merecen. Pero también quiero un árbitro, un hombre o una mujer, que esté dispuesto a pagar para dirigir. Que lo sienta en el alma. Y que cuando pone un pie dentro del campo de juego se olvide de todo y actúe con libertad.

—¿Dónde ve con más claridad que ese sistema condiciona a los árbitros?

—Lo venimos sufriendo sobre todo en el interior profundo de nuestro país. ¿Por qué? Porque árbitros como Andrés Merlos, Fernando Espinoza, Jorge Baliño, Luis Lobo Medina y otros sembraron los campos de juego del interior de atrocidades. Uno puede entrar a YouTube, poner sus nombres y aparecen innumerables ejemplos. El sistema de premios y castigos de esta dirigencia hizo que esos árbitros fueran ganando lugar y llegaran cada vez más alto. Y después aparecieron equipos que tuvieron ascensos meteóricos hasta Primera División, como Barracas Central, Riestra, Independiente Rivadavia o Central Córdoba de Santiago del Estero, muchas veces con esos mismos nombres vinculados a sus partidos. Fui uno de los primeros en denunciar que todo era manipulado por Pablo Toviggino y su relación con Gustavo Bassi, presidente del Departamento Arbitral del Consejo Federal, y, obviamente, con Federico Beligoy.

—Queda a la vista cuando un árbitro favorece a un club ligado al poder y ni siquiera es parado.

—Son atroces las cosas que se ven. Un árbitro que levanta pasto del piso y se lo muestra a la hinchada, como hizo Espinoza en la cancha de Newell’s, a mí me dura 30 segundos. ¿Me entiende? Eso no se puede permitir jamás, porque sienta un precedente para el resto.

—En su momento a Espinoza no lo pararon por eso y sí lo hicieron ahora por la broma durante un sorteo.

—No se trata de pararlo. ¡Hay que echarlo! La sanción no es una suspensión. Cuando un árbitro le muestra el pasto a la gente, la está provocando. Ese gesto tiene una carga simbólica que todos conocemos en el fútbol. El árbitro tiene que estar capacitado para soportar todo tipo de improperios y agresiones, mucho más en nuestras latitudes, pero nunca puede responder de esa manera. Ahí está mostrando cómo está formado humanamente. Este mismo sujeto, Espinoza, empuja a los jugadores, los maltrata. Y no hay una relación de fuerzas: el jugador, por sobre todas las cosas, es una persona a la que hay que respetar. Los futbolistas y los técnicos ven en riesgo su fuente de trabajo porque nunca saben hasta qué punto este tipo de personas los puede perjudicar.

—Usted apunta mucho a Toviggino. ¿Cree que el arbitraje puede cambiar mientras él siga teniendo peso dentro de la AFA?

—Considero, con absoluta seguridad, que la presencia de Toviggino es perniciosa para el fútbol argentino, por todo lo que representa su poder y por el peso específico que tiene en la manipulación de los árbitros desde hace siete u ocho años. Es imposible imaginar algo sano cuando da toda la impresión de que cualquier cosa que se toca ahí sale pus. Habría que barajar de nuevo, con otro sistema, pero por sobre todas las cosas con otras personas a cargo.

—¿Lo mismo cabe para Beligoy?

—En San Lorenzo, Néstor Gorosito duró ocho partidos. Cuando se busca un objetivo y no se consigue, el técnico renuncia o la Comisión Directiva lo echa. ¿Por qué? Porque no se dieron los resultados. Y en el arbitraje, ¿cuándo se dan esos resultados? Todos se quejan, todos se sienten afectados. ¿Alguna vez renunció Beligoy en todos estos años? La pregunta es: ¿por qué no renuncia? ¿Por qué los presidentes cuyos equipos, socios e hinchas se sintieron tan afectados, tan defraudados, incluso robados, no pidieron la remoción de Beligoy, salvo alguna excepción? Además de ser amigo de Tapia, como lo son varios árbitros, hay algo más que lo sostiene.

—Bueno, Nicolás Russo y Daniel Vila, dos presidentes muy ligados a la conducción de la AFA, pidieron su salida.

—Yo creo que quienes realmente se rebelaron están contados con los dedos de una mano: Juan Sebastián Verón, Stefano Di Carlo… Son pocos los que públicamente se pusieron en la vereda de enfrente de lo que está pasando con el arbitraje y que, además, lo padecen. Hay un silencio que pareciera producto de la omertá, ¿no? Como si todos, de alguna manera, se sintieran favorecidos por el statu quo.

—¿Hay algún juez que le guste especialmente?

—No he visto a muchos árbitros con la fortaleza anímica suficiente para sobreponerse a situaciones de presión extrema. Sin embargo, hay algunos confiables. A mí me gustó mucho Facundo Tello en el Mundial, por ejemplo. Hasta hace poco también hablaba de Nicolás Ramírez, pero en sus últimos partidos me pareció calamitoso su desempeño. Sinceramente, me cuesta entender esa metamorfosis que atraviesan determinados árbitros con el paso del tiempo: cuando Delfino incursionó por primera vez en Primera, hace muchos años, yo lo aplaudía con los pies. Y después fue cambiando. Es decir, van ocurriendo cosas. Cuando una persona no tiene claro por qué eligió ser árbitro, cuál es su verdadero rol, el perjuicio que puede generar con sus decisiones, y lo único que le interesa es permanecer y transcurrir, deja de honrar al arbitraje. Entonces sucumbe ante el peso de la presión o ante las tentaciones. Porque las debilidades humanas terminan ganándole a la voluntad que tibiamente les opone. Mientras no se cuente con un sistema en el que no solo se formen valores, sino que además tenga la capacidad de detectar talentos en el interior del país con determinadas características para después construir un árbitro, seguiremos poniendo el carro delante del caballo: eligiendo primero qué personalidad puede ser permeable como instructor para que los árbitros del aparato terminen siguiendo los objetivos de quienes buscan perpetuarse en el ámbito político.

—Hablemos del VAR: ¿se imagina cómo habría convivido usted, con su manera de dirigir, con una herramienta así?

—Yo creo que no tenemos que detenernos tanto en la figura del árbitro. Tenemos que pensar más en el sistema y tomarlo como objeto central de análisis si queremos mejorar el fútbol. A la gente no debería importarle si el árbitro tiene más o menos autoridad, siempre y cuando se sancione lo que corresponde y jugadores y equipos no se sientan perjudicados. La figura del árbitro queda en segundo plano. Es más: estoy convencido de que vamos camino a la inteligencia artificial. La persona humana a cargo de la aplicación de las reglas de juego es una especie en extinción, que poco a poco ha sido desplazada por su propia falibilidad y sus limitaciones. La tecnología irrumpió en el fútbol a las patadas como consecuencia de los horrores de los árbitros.

—Sucede que en la Argentina está sospechado hasta el trazado de las líneas.

—Es que la aplicación del VAR termina arrastrando la credibilidad de la tecnología al mismo nivel de corrupción que se respira en el país. Porque, en determinados casos, pareciera que también se manipulan decisiones a través de la herramienta. Porque vemos en los videos y escuchamos en los audios realidades absolutamente distintas de las explicaciones que después se dan para justificar determinadas sanciones. Y yo creo que esto, aun con el dolor, la impotencia y la bronca que genera, es saludable. Porque es preferible a lo que ocurría cuando no existía la tecnología, cuando la respuesta era simplemente: “Son seres humanos y se pueden equivocar”. Y las imágenes no se repetían o no tenían el nivel de fidelidad que tienen ahora.

—El árbitro, entonces, está cada vez más en peligro de extinción.

—Creo que el VAR está ocupando un lugar muy importante y lo va a seguir ocupando. Fíjese: hoy prácticamente los jueces de línea están de más. Incluso en la ejecución de un penal. Tan es así que el asistente, cuando se sanciona uno, ya no va a ocupar la intersección de la línea de meta con la del área, salvo en las definiciones por penales. La regla le está diciendo: “Ya no me servís”. ¿Por qué? “Porque tengo todas las cámaras de televisión”. Poco a poco, el árbitro va cediendo terreno.

—¿Qué opina de las manos sancionables en el área? ¿No cree que lo “antinatural” terminó siendo la propia regla?

—El problema empezó a agravarse después de la famosa mano de Henry, cuando comenzó a cambiar la manera de interpretar qué debía sancionarse. Ese fue un hito: clasificó a Francia y eliminó a Irlanda en el repechaje para el Mundial de Sudáfrica. A la FIFA le costó no pocos dolores de cabeza y, algunos se animan a decir, varios millones de razones verdes para callar los reclamos de Irlanda, que pidió que se jugara nuevamente el partido. A partir de ahí se instaló la idea de que no podía ganarse un partido con un gol convertido con la mano y apareció la figura de la inmediatez: si inmediatamente después del contacto con la mano la pelota entraba en el arco, el gol debía anularse. Pero después se fueron incorporando nuevas figuras y ahí empezaron los conflictos. La regla fue modificada en estos últimos 16 años no menos de cuatro o cinco veces. Y eso también desnuda una incapacidad. Hoy la propia regla tiene que decirle al árbitro cuándo una posición es natural y cuándo un movimiento es antinatural. Es tan confuso y tan complejo que, ¿cómo le vas a pedir a la gente que está fuera del arbitraje que lo entienda, si hay árbitros profesionales, de Primera División o internacionales, que tampoco lo entienden? O no lo quieren entender, porque lo más fácil es cobrar todas las manos como penal.

—¿Era mejor la regla anterior, la que regía cuando usted dirigía y ponía más el foco en la intención?

—Antes la discusión era mucho más simple: mano voluntaria o no. Se analizaba la posición corporal, el movimiento de la articulación, la velocidad, el tiempo, la distancia, la dirección del balón y los desplazamientos de los cuerpos. Con todo eso se hacía la lectura. Hoy se sancionan acciones de jugadores que claramente no quieren tocar la pelota con la mano. No se pueden cortar los brazos para impulsarse o saltar; tampoco puede ser que un defensor tenga que jugar con los brazos pegados al cuerpo o detrás de la espalda. Se llega al absurdo. Si yo tuviera que legislar, volvería hacia atrás. En todo caso, limitaría el gol convertido directamente con la mano. Para lo demás, volvería al criterio de la voluntariedad.

—Usted ocupó un rol parecido al de Beligoy en Chile, pero duró apenas un año. ¿Qué pasó?

—A mí me convocaron para limpiar el arbitraje chileno. En el almuerzo en el que se formalizó la propuesta, con todos los miembros del directorio presentes, el presidente de la asociación (Pablo Milad) y el secretario general (Jorge Yunge Williams) dejaron en claro que ese era el objetivo. Y yo les advertí: “Mire, si ustedes hablan en términos de limpiar, ineludiblemente voy a tener que tomar decisiones dolorosas. Y como hay un sindicato, seguramente van a querer llamar a un paro. ¿Ustedes tienen la decisión política de llevar adelante el cambio?”. Me respondieron: “Profesor, si usted no limpia el arbitraje chileno, no habrá hecho bien su pega”. Durante el tiempo que estuve eché a 23 personas, entre ellas algunos árbitros internacionales. A muchos porque no tenían proyección y a otros porque eran un desastre. Ninguna decisión fue tomada de manera unilateral. Siempre las puse a consideración del directorio y todas fueron aprobadas por unanimidad. Después el sindicato llamó a un paro, inventaron una grabación en la que supuestamente, a través del VAR, se inducía a un árbitro a sancionar un penal, me echaron a mí, levantaron la medida de fuerza y reincorporaron a todos. Muchos de ellos, sinceramente, no pueden dirigir. Ante la más mínima presión me soltaron la mano. Lo que hicieron conmigo fue una tremenda injusticia. Pero los que realmente se perjudicaron fueron aquellos que tenían la esperanza de que eso cambiara.

—Además de estar cinco años al frente del Comité de Seguridad en el Fútbol, también se involucró en política y hasta fue presentado por Mauricio Macri. ¿Cómo fue esa experiencia?

—Sí. En 2013, Emilio Monzó me había propuesto ser candidato a concejal de La Matanza. Una semana antes del cierre de listas me llamaron para decirme que finalmente el candidato iba a ser otro. Entonces, me fui.

—¿Y le quedaron ganas de participar?

—Siempre que se trate de cambiar la realidad que nos rodea y yo sienta que tengo herramientas para hacerlo, voy a estar comprometido. Nunca fui de mirar para otro lado.

https://t.co/2TRCMJEZou pic.twitter.com/AqbJoeYWpx

— Pablo Quirno (@pabloquirno) September 10, 2026

En un intento de hacer propio el triunfo de la oposición en Diputados, la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, visitó el despacho de Martín Menem y desplegó un operativo de contención entre los suyos. No fue el único movimiento del Ejecutivo. El ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger, también desembarcó más tarde con parte de su equipo económico.

Si bien el oficialismo insistió en que no se trató de una maniobra de control de daños, la visita de la hermana del Presidente se produjo después de que los libertarios se vieran obligados a dar quorum a la sesión especial convocada por Unión por la Patria y otros bloques críticos, que lograron avanzar sobre dos temas especialmente sensibles para el Gobierno: discapacidad y endeudamiento.

El proyecto de ley que el presidente Javier Milei anunció en la cadena nacional por Malvinas el jueves pasado todavía no está terminado, según pudo confirmar LA NACION de distintas fuentes que conocen el devenir del Ejecutivo.

En la Casa Rosada confirmaron que hay cuatro áreas del Gobierno afectadas a la producción del texto, con el asesor presidencial Santiago Caputo -que no tiene nombramiento formal- a la cabeza de la coordinación.

Leé la nota completa acá

El diputado de Unión por la Patria (UxP) y referente de Patria Grande, Juan Grabois, se hizo eco este miércoles de las advertencias de un exinvestigador de Anthropic sobre los riesgos de la IA y llamó a un “pacto tecnológico mundial” para frenar lo que llamó una “carrera a la muerte”.

“Un capo técnico de Anthropic, la principal empresa de IA, dice que se va de la empresa porque el desarrollo irracional, demencial e ilimitado de la superinteligencia con automejora recursiva puede generar un cataclismo que destruya a la humanidad. Uno de los jefes máximos le da la razón públicamente, afirma que hay un 10% de posibilidades que esto suceda, que no saben bien lo que están haciendo... y sigue su vida como si nada”, reseño Grabois desde sus redes sociales.

Leé la nota completa acá

El proyecto de reforma de la Carta Orgánica del Banco Central de la República Argentina (BCRA) consiguió este miércoles dictamen en un plenario de comisiones en el Senado y quedó un paso más cerca de convertirse en ley.

El texto fue aprobado sin cambios con relación a la versión aprobada por la Cámara de Diputados el 26 de agosto último, por lo que quedó en condiciones de ser sancionado en la próxima sesión del Senado.

Leé la nota completa acá

Con una aparición en un homenaje a José Manuel de la Sota y una cena reservada con intendentes bonaerenses, Sergio Massa emitió en las últimas horas señales más concretas de lo que pretende para su futuro político. El exministro de Economía de Alberto Fernández repite ante sus interlocutores una frase como un mantra: “Lo que tenemos que promover es la unidad con competencia”. Esto es, una PASO tanto a nivel nacional como provincial para elegir a los candidatos del peronismo.

Según pudo saber LA NACION, Massa pasó ayer del encuentro en el hotel Savoy del Congreso, donde compartió protagonismo con los cordobeses Martín Llaryora y Juan Schiaretti, el santiagueño Gerardo Zamora y Carlos Bianco, mano derecha de Axel Kicillof, a una reunión a puertas cerradas en la costa de San Fernando, hasta donde llegaron integrantes de la Liga de Intendentes que se planta como espacio propio, más allá de la disputa abierta entre el gobernador de Buenos Aires y el diputado Máximo Kirchner.

Leé la nota completa acá

El expresidente Mauricio Macri cuestionó este miércoles en duros términos la decisión de la jueza bonaerense Marta Pascual, quien suspendió por 60 días la aplicación del nuevo régimen penal juvenil en la provincia de Buenos Aires.

A través de un mensaje publicado en la red social X, Macri sostuvo que es “inaceptable” que una ley nacional quede temporalmente sin efecto “en la jurisdicción más poblada y con mayores índices de violencia del país” por decisión de un juzgado provincial.

Leé la nota completa acá

Ante el creciente debate por la soberanía de las islas Malvinas, el canciller, Pablo Quirno, volvió a defender el reclamo argentino al considerar que se trata de una “causa irrenunciable” y le apuntó al Reino Unido por pretender “desconocer la realidad histórica”.

El ministro de Relaciones Exteriores publicó un posteo en X, en alusión a los 62 años que se cumplen del Alegato Ruda, una presentación que realizó el diplomático José María Ruda el 9 de septiembre en Nueva York, en defensa de la soberanía sobre las islas ante el Comité Especial de Descolonización de las Naciones Unidas (ONU).

Leé la nota completa acá

El presidente Javier Milei reaccionó este miércoles en X a dos videos protagonizados por funcionarios del gobierno de Donald Trump. Se trató de declaraciones del secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott Bessent, y del secretario de Estado, Marco Rubio, a las que respondió con dos expresiones: “Fenómeno barrial” y “Extraordinario”, respectivamente.

En primer lugar, Milei compartió un fragmento de la participación de Bessent en un evento de la Escuela de Negocios Cox de la Universidad Metodista del Sur (SMU). Allí, el funcionario afirmó que el Tesoro estadounidense puede ser utilizado como una herramienta de política exterior para “crear aliados en el hemisferio occidental” y destacó a la Argentina como un país que estaba “a la cabeza” en ese sentido. El mandatario acompañó el video con una de sus frases habituales: “Fenómeno barrial”.

Más tarde, el Presidente difundió un discurso en el que Rubio aseguró que el marxismo “no está muerto” y sostuvo que sus ideas se presentan en la actualidad bajo conceptos como “justicia social” y “equidad”. El secretario de Estado planteó que esos términos funcionan como nuevos rótulos para una ideología que, según afirmó, condujo a “la tiranía, la pobreza, el exilio y la opresión” en los países donde fue aplicada. Milei calificó la intervención como “extraordinaria”.

Los jugadores del Quini 6 que precisen conocer los últimos números ganadores pueden hacerlo consultando el sorteo 3407, el cual quedó el pozo vacante. Por otra parte, en la modalidad “Siempre Sale” hubo 16 apostadores que se quedaron, cada uno, con un premio de $389.900.000.

Los números ganadores, en cada modalidad del juego de azar, fueron:

• Tradicional: 10 - 19 - 22 - 29 - 36 - 43
• La Segunda: 03 - 10 - 24 - 28 - 32 - 45
• La Revancha: 00- 08 - 20 - 23 - 24 - 32
• Siempre Sale: 01 - 09 - 21 - 30 - 35 - 41

El próximo sorteo será el domingo 13 de septiembre y el pozo estimado será de $14.450 millones para quien acierte los seis números de la suerte.

¿Qué es el Quini 6?

Es un juego poceado, es decir, que el monto que se ofrece en premios (pozo) es variable, y corresponde a un porcentaje de lo recaudado. Pertenece a la Caja de Asistencia Social de Santa Fe y se desarrolla desde 1988.

¿Cómo jugar al Quini 6?

El Quini 6 es un juego de azar en el que el apostador elige 6 números entre el 00 y el 45 para ganar un premio establecido mediante un pozo. Las apuestas se toman en la agencia de lotería más cercana, donde el agenciero cargará los números del jugador en la capturadora de apuestas y le dará en retorno un ticket que acredite el juego.

Aunque el objetivo máximo del juego es acertar los 6 números, los que acierten cinco de seis tendrán el segundo premio y quienes adivinen cuatro de seis, el tercero.

El Quini 6 propone tres variantes:

• Tradicional
• Revancha
• Siempre sale

Para jugar a la Revancha, La segunda y al Siempre Sale es necesario haber participado del sorteo de la Tradicional. Los montos de las apuestas varían según el juego y están sujetos a actualizaciones por parte de los organizadores.

¿Cuál fue el mayor premio en la historia del Quini 6?

Al ser un juego cuyo premio depende de la recaudación, los montos que los miles ganadores del Quini 6 a lo largo de la historia se llevaron a sus casas variaron. El récord máximo sigue fresco: en julio de 2021, un cordobés de Villa María retiró de la agencia $362.830.402. El afortunado ganador, cuya identidad no se hizo pública por motivos de seguridad, había acertado los 6 números, que fueron el 05, 19, 11, 41, 16-25.

¿Cuándo se sortea el Quini 6?

Los sorteos se realizan los miércoles y los domingos a las 21.15 horas, y el monto del premio depende del pozo que se haya juntado a partir de un porcentaje de la recaudación. Desde su creación en 1988, el Quini 6 es organizado por la Caja de Asistencia Social - Lotería de Santa Fe.

La transmisión se puede seguir en vivo por RTS Santa Fe, Argentina 12, Telefe Santa Fe, Canal 9 (Paraná), TV Pública y por streaming en la cuenta de YouTube oficial.

Los números de los distintos sorteos de la Lotería de Buenos Aires y de otros juegos de azar se pueden controlar en el monitor de loterías y quinielas de LA NACION.

• Un homenaje a José de la Sota reunió a Llaryora y Schiaretti con Massa, Zamora y Brito.
• El tigrense cenó con intendentes bonaerenses y Kicillof viajó a Misiones, la sexta provincia que visita en su plan 2027.

• El fiscal Rodrigo Cuesta respaldó la apelación de los trabajadores de las radios y el Canal de la Ciudad.
• Destacó la legitimación de los empleados para iniciar esta causa judicial y la advertencia del ENaCom que el proceso es “ilegal” y podría derivar en caducidad de las licencias.

• Es el último estudio nacional de Atlas Intel, una firma brasileña con muy buenos pronósticos en la Argentina.
• Evaluó la gestión del Gobierno, la imagen del Presidente, la situación actual y las expectativas.

• El diputado nacional es el cuarto invitado del ciclo Cara a Cara de Clarín.
• Cuenta cómo fue su reencuentro con Cristina Kirchner, critica con dureza a Javier Milei y dice que no hay clima de reelección.

• El asesor recuperó terreno con el tema Malvinas pero mantiene equilibrio con Karina Milei.
• Cinco mandatarios provinciales, preocupados por la Coparticipación.

• En la conversación con Nadia Beller a la que accedió Clarín, el ex consultor de Javier Milei acusa de "mercenario" a Javier Negre, su ex socio en el portal de noticias.

• Será el próximo lunes y el Presidente dará una masterclass sobre economía.
• También habrá una cena en una sede de La Libertad Avanza.

• Fue a través de un comunicado del municipio, del que Ishii sigue siendo el jefe político pese a su pedido de licencia como intendente.
• "El Gobierno de la Provincia debe asumir la total y completa responsabilidad", dijeron las autoridades municipales.